1. 원고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 원고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지...

1. 제1심판결서 이유의 인용 이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는 아래와 같이 고쳐 쓰고, 제2항과 같이 원고가 이 법원에 이르러 새로이 제기한 주장에 관한 판단을 추가하는 것 외에는 제1심판결서 이유의 기재와 같으므로, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 따라 이를 인용한다.

제1심판결서 이유 5면 밑에서 3째줄 다음에 아래 내용을 추가한다.

나) 과세관청이 과세표준과 세액을 결정 또는 경정하고 그 통지를 납세고지서에 의하여 행하는 경우의 납세고지는 그 결정 또는 경정을 납세의무자에게 고지함으로써 구체적 납세의무확정의 효력을 발생시키는 부과처분으로서의 성질과 확정된 조세채권의 이행을 명하는 징수처분으로서의 성질을 아울러 갖는 것이다(대법원 1985. 10. 22. 선고 85누81 판결 참조). 제1심판결서 이유 5면 2째줄 ‘나) 위 인정사실에 의하면’을 '다 위 인정사실 및 앞서 본 법리에 의하면'으로 고친다.

2. 추가하는 판단

가. 원고의 주장 구 국세기본법 시행령(2012. 2. 2. 대통령령 제23592호로 개정되기 전의 것) 제27조 제2항 제6호가 부당한 방법의 하나로 들고 있는 ‘사기, 그 밖의 부정한 행위’라고 함은 조세의 부과와 징수를 불가능하게 하거나 현저히 곤란하게 하는 위계 기타 부정한 적극적인 행위를 말하는바, 원고는 B로부터 적법하게 주식양도절차를 밟아 이 사건 주식을 취득한 것이어서 부정행위를 한 것으로 볼 수 없으므로, 피고가 원고에게 부당무신고가산세를 추가로 부과한 것은 위법하다.

나. 판단 을 제20호증의 2의 기재에 변론 전체의 취지를 종합하면, 피고는 원고에게 이 사건 처분을 함에 있어서 일반무신고가산세 84,999,760원을 추가로 결정, 고지한 사실을 인정할 수...