1. 원고의 피고들에 대한 청구를 모두 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

1. 원고 주장 별지 ‘변경된 청구원인’ 기재와 같다.

2. 판단

가. 피고 B에 대한 청구 부분 적법한 채권양도통지가 있었다는 점 등 원고 주장 사실을 인정할 증거가 없으므로, 원고의 피고 B에 대한 주장은 이유 없다.

나. 피고 C, D에 대한 부분 을 제1호증에 변론 전체의 취지를 보태어 보면, 피고 C, D이 망 E의 재산상속을 포기하는 신고를 하여 2020. 2. 12. 이를 수리하는 심판(의정부지방법원 2020느단188)을 받은 사실을 인정할 수 있으므로, 피고 C, D은 소급적으로 망 E의 상속인 지위를 상실하게 되었다.

이를 지적하는 취지의 피고 C, D의 주장이 이유 있는 이상, 원고의 위 피고들에 대한 주장도 나머지 점을 살필 필요 없이 이유 없다.

3. 결론 그렇다면 원고의 피고들에 대한 청구는 모두 이유 없으므로 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.