logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울남부지방법원 2017.05.19 2016노1894
사기등
주문

피고인들의 항소를 기각한다.

피고인

A은 배상 신청인에게 105만 원을 지급하라. 배상명령은...

이유

1. 항소 이유의 요지( 양형 부당) 원심이 선고한 형( 피고인 A 징역 6년, 피고인 B 징역 6개월) 은 너무 무거워서 부당하다.

2. 판단 피고인 A이 원심 선고시까지 일부 피해를 회복한 점을 감안하더라도 원심이 양형의 이유로 든 사정들과 아직 대부분의 피해가 회복되지 않는 등 원심 이후 사정 변경이 없는 점을 비롯한 이 사건 기록과 변론에 나타난 모든 양형조건들을 종합하면, 원심이 피고인들에게 선고한 형량은 적절하다 고 판단되고 너무 무거워서 부당 하다고 보이지 아니하므로, 피고인들의 주장은 이유 없다.

3. 결론 그렇다면 피고인들의 항소는 이유 없으므로 형사 소송법 제 364조 제 4 항에 의하여 이를 기각하고, 당 심에서 제기된 배상신청 인의 배상신청은 이유 있으므로 소송 촉진 등에 관한 특례법 제 25조 제 1 항, 제 31조 제 1 항, 제 2 항에 의하여 피고인 A으로 하여금 배상 신청인에게 편취 금 105만 원을 지급할 것을 명하되, 같은 법 제 31조 제 3 항에 의하여 위 명령은 가집행 선고를 붙이기로 하여, 주문과 같이 판결한다( 다만 배상신청 인의 배상신청 중 지연 손해금 부분은 소송 촉진 등에 관한 특례법 제 25조 제 1 항에서 규정하고 있는 범죄행위로 인하여 발생한 직접적인 물적 피해라고 보기 어려우므로 이 부분에 대하여는 배상명령을 하지 않는다).

arrow