1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

1. 기초 사실

가. 피고는 농업회사법인 참살이농원 주식회사로부터 이천시 A공사(이하 ‘이 사건 공사’라 한다)를 도급받았다.

나. 원고는 2013. 2. 23. 피고와 원고가 창호 및 금속자재 120,450,000원{= 패널부속자재 일체 84,445,200원 GUTER(0.5T) 11,634,800원 선홈통(D=150) 3,920,000원 각 파이프 20,450,000원, 부가가치세 별도} 상당을 제조하여 2013. 2. 25.부터 2013. 4. 30.까지 이 사건 공사현장에 납품하기로 하는 계약(이하 '이 사건 계약‘이라 한다)을 체결하였다.

다. 피고는 2013. 3. 29. 원고에게 이 사건 계약에 따라 창호 및 금속자재대금 8,800만 원(부가가치세 포함)을 지급하였고, 원고의 발주로 이 사건 공사현장에 48,472,270원(= 우레탄 41,336,020원 그라스올 7,136,250원, 부가가치세 포함) 상당의 패널부속 자재를 납품한 B(상호 C)에게 2013. 3. 9. 1,500만 원, 2013. 3. 29. 33,472,270원, 합계 48,472,270원을 지급하였다. 라.

피고는 2013. 6. 14. 이 사건 공사를 완공하고 2013. 6. 17. 공장사용승인을 받았다.

【인정 근거】다툼 없는 사실, 을 1, 2호증, 을 3호증의 1, 2, 을 4호증의 1~7의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 주장 및 판단

가. 원고 주장의 요지 원고는 피고의 이사로서 피고로부터 건설종합면허를 대여 받아 피고의 이름으로 이 사건 공사를 도급받은 D과 이 사건 공사 중 패널공사에 관하여 132,495,000원(부가가치세 포함)에 하도급계약을 체결하고 패널공사를 하였는데, 당시 패널, 각 파이프 등 주자재를 피고가 구입하여 원고에게 공급하기로 하였음에도 피고가 이를 불이행함에 따라 추후 자재대금을 정산해주겠다는 D의 말을 믿고 원고가 71,246,786원 상당의 자재를 구입하여 패널공사를 마쳤다.

따라서 피고는 원고에게 위 하도급 공사대금 132,495,000원 중 피고로부터...