logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울남부지방법원 2017.06.08 2016나61332
구상금
주문

1. 원고의 항소와 당심에서 확장한 원고의 청구를 모두 기각한다.

2. 항소제기 이후의...

이유

1. 기초사실 다음 사실은 당사자 사이에 다툼이 없거나 갑 제1호증 내지 제11호증, 을 제1호증 내지 제6호증(가지번호 있는 것은 가지번호 포함)의 각 기재 및 영상에 변론 전체의 취지를 종합하면 이를 인정할 수 있다. 가.

원고는 A 승용차(이하 ‘원고 승용차’라고 한다)에 관하여 자동차종합보험계약을 체결한 보험자이고, 피고는 B 택시(이하 ‘피고 택시’라고 한다)에 관하여 자동차공제계약을 체결한 공제사업자이다.

나. 2015. 7. 11. 23:25경 서울 동대문구 C 앞 편도 4차로의 도로에서 피고 택시가 2차로로 진행하던 중 3차로에서 피고 택시보다 약간 앞서 달리던 원고 승용차가 2차로로 차선을 급하게 변경하면서 피고 택시와 충돌하였다.

그 충격으로 원고 승용차가 오른쪽으로 밀리면서 4차로에서 진행하던 D 택시와 충돌하였고, 피고 택시는 왼쪽으로 밀리면서 중앙선을 넘어가 맞은편 도로의 2차로에서 진행해 오던 E 승용차와 충돌한 후 재차 맞은편 도로의 3차로에서 진행해 오던 F 택시와 충돌하는 교통사고(이하 ‘이 사건 교통사고’라고 한다)가 발생하였다.

다. 원고는 이 사건 교통사고로 인한 피해와 관련하여 아래와 같이 합계 66,411,810원 상당 보험금을 지급하였다.

1) 피고 택시(승객 G, H) G 치료비 등으로 2015. 7. 14.~2015. 8. 28. 합계 890,150원 지급 H 치료비 등으로 2015. 7. 16.~2015. 8. 20. 합계 759,590원 지급 2) E 승용차(운전자 I, 동승자 J) 승용차 수리비 등으로 2015. 7. 28.~2015. 8. 7. 합계 33,337,000원 지급 I 치료비 등으로 2015. 8. 18.~2015. 11. 11. 합계 8,174,360원 지급 J 치료비 등으로 2015. 8. 18~2015. 11. 11. 합계 3,843,350원, 2015. 12. 18.~2016. 5. 13. 합계 1,885,680원, 2016. 5. 18. 5,900,000원 각 지급 3) F 택시(운전자 K, 승객 L 2015. 8. 20. 택시 수리비...

arrow