1. 피고의 원고들에 대한 항소를 모두 기각한다.

2. 항소비용은 피고가 부담한다.

청구취지 및...

1. 제1심판결의 인용 피고의 항소이유는 제1심에서의 주장과 크게 다르지 않고, 제1심에 제출된 증거에다가 당심에 제출된 각 증거를 보태어 보더라도 제1심의 사실인정과 판단은 정당한 것으로 인정된다.

이에 이 법원의 판결이유는 아래 '2. 추가판단'을 덧붙이는 외에는 제1심판결 이유와 같으므로, 민사소송법 제420조 본문의 의하여 이를 그대로 인용한다.

2. 추가판단 피고는, 자신의 기여가 있었기에 망 F의 재산을 형성하고 보존할 수 있었으므로, 원고들의 이 사건 청구금에서 피고의 기여분 상당액을 공제하여야 한다는 취지로 주장하나, 공동상속인 중 피상속인의 재산의 유지 또는 증가에 관하여 특별히 기여하거나 피상속인을 특별히 부양한 자가 있는 경우라도 그 기여분의 산정은 공동상속인들의 협의 또는 기여자의 신청에 의하여 가정법원이 심판으로 이를 정하도록 되어 있고, 이와 같은 방법으로 기여분이 결정되기 전에는 이 사건과 같은 상속재산 관련 소송에서 피고가 된 기여상속인은 상속재산 중 자신의 기여분을 공제할 것을 항변으로 주장할 수 없는 것이므로, 위와 같은 기여분 결정이 없이 공제를 주장하는 피고의 위 주장은 더 나아가 살펴 볼 필요도 없이 받아들일 수 없다.

3. 결론 그렇다면 제1심판결은 정당하므로 피고의 원고들에 대한 항소는 모두 이유 없어 이를 모두 기각하기로 하여, 주문과 같이 판결한다.