logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울고등법원 2018.07.17 2018나2006738
손해배상(기) 등
주문

1. 제1심판결 중 피고 패소 부분을 취소하고, 그 취소 부분에 해당하는 원고의 청구를...

이유

1. 기초사실

가. 당사자 등의 지위 1) 원고는 비철금속 제조ㆍ판매업 등을 목적으로 하는 회사로서 2011. 4.경부터 고양시 일산동구 B에 있는 공장(이하 ‘이 사건 원고 공장’이라 한다

)에서 일반 송전용 선재, 내열ㆍ고력 합금 송재전용 선재, 마그네틱 와이어용 선재 등을 생산하고 있다. 2) C은 이 사건 원고 공장 바로 옆에 있는 별지 목록 제1항 기재 토지[고양시 일산동구 F, 이하 ‘이 사건 토지’라 한다] 및 그 지상의 별지 목록 제2항 기재 건물(이하 ‘이 사건 D 공장’이라 한다)을 소유 및 점유하면서, 위 공장에서 ‘D’라는 상호로 보호용 필름, EVA 필름, 스트레칭 필름 등의 제조ㆍ판매업을 영위하는 사람이다.

3) 피고는 2013. 11. 25. 보험계약자 겸 피보험자인 C과 사이에 아래 나.항과 같은 내용의 화재보험계약(이하 ‘이 사건 화재보험계약’이라 한다

)을 체결한 보험자이다. 나. C과 피고 사이의 이 사건 화재보험계약 1) C과 피고 사이에 체결된 이 사건 화재보험계약은 ① 보험료: 11,591,500원, ② 보험기간: 2013. 11. 26. 16:00부터 2015. 11. 26. 16:00까지, ③ 보험목적물: ‘이 사건 D 공장(에이동, 비동, 씨동 모두 포함) 및 그중 씨동 내부의 기계ㆍ기구장치 일체’, ④ 담보사항: 위 보험목적물에 대하여 ㉠ 보험가입금액을 1,248,261,700원으로 하는 화재손해와 ㉡ 보험가입금액을 3억 원으로 하는 화재대물배상책임 특별약관(이하 ‘이 사건 특별약관’이라 한다)이라는 내용이고, 위와 같은 내용은 보험증권(보험가입증서)에 기재되었다.

2) 이 사건 화재보험계약에 적용되는 화재보험 보통약관 및 이 사건 특별약관의 각 주요 내용은 아래와 같다. 3. 화재보험 보통약관 제6조(보험목적의 범위 ① 이 약관에서 보험의 목적이라 함은 이 약관에...

arrow