logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울동부지방법원 2019.08.21 2018나23201
대여금
주문

1. 제1심판결을 취소한다.

2. 원고의 청구를 기각한다.

3. 소송총비용은 원고가 부담한다....

이유

1. 인정사실

가. 피고는 원고에게, 2011. 8. 30. "일금 70,000,000원을 월 1할 5부로 차용하되 기간은 5년으로 함(2011. 8. 30. ~ 2016. 7. 30.), 중간 상환은 항시 3개월 전에 미리 연락하되 나누어서 상환하기로

함. 이자는 선이자로 했음”이라는 내용의 차용증을 교부하였고(이하 ‘1차 차용’이라 한다), 그 무렵 “일금 8,000,000원을 차용하고 영수함. 이자는 1.5부로 함(후불)"이라는 내용의 차용증을 교부하였다

(이하 ‘2차 차용’이라 한다). 나.

원고는 2017. 1. 10. 피고에 대하여 위 가항 기재 각 차용금의 변제를 요구하는 이 사건 지급명령신청을 하였고, 2017. 2. 8. 그 지급명령정본이 피고에게 송달되었다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 1, 3호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 청구원인에 관한 판단 위 인정사실에 의하면, 1차 차용금의 변제기가 2016. 7. 30.이고, 2차 차용금은 기한의 정함이 없는 채무로서 이 사건 지급명령정본이 송달되어 피고가 원고로부터 이행청구를 받은 2017. 2. 8. 변제기가 도래하였으므로, 특별한 사정이 없는 한 피고는 원고에게 78,000,000원(= 위 70,000,000원 8,000,000원) 및 이에 대하여 위 각 변제기 후로써 원고가 구하는 바에 따라 2017. 2. 9.부터 다 갚는 날까지 각 약정이율인 연 18%의 비율로 계산한 이자를 지급할 의무가 있다.

한편 원고는 1차 차용금의 약정이율이 월 1할 5부(월 15%, 연 180%)라고 주장하나, 위 인정사실, 을 1호증의 기재 및 변론 전체의 취지에 의하여 알 수 있는 다음의 사정, 즉 ① 1차 차용과 비슷한 시기에 있었던 2차 차용 시 약정이율이 월 1.5%(연 18%)였던 점, ② 70,000,000원에 대한 월 15% 이자는 월 10,500,000원이고, 월 1.5% 이자는 1,050,000원인데, 피고가 2011. 9.경부터 2013. 4.경까지 20회에 걸쳐 매월 950,000원 내지 2,500...

arrow