1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

1. 기초사실

가. 원고는 2010. 9. 28. 피고로부터 강원홍천군C, D,E 임야(이하 ‘이 사건 임야’라고 한다)에 식재된 소나무 전부를 7,000만 원에 매수하고, 피고에게 같은 날 3,000만 원, 2010. 10. 9. 1,500만 원 합계 4,500만 원을 지급하였다.

나. 그 후 피고는 원고에게 ‘위 C 임야에 있는 소나무를 전량 납품할 수 있도록 약속한다’는 내용의 각서(이하 ‘이 사건 각서’라고 한다)를 작성해 주었고, 원고는 피고에게 2011. 4. 9.부터 2011. 5. 6.까지 굴취비용 명목으로 합계 1,500만 원을 송금하였다.

[인정 근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 5호증(가지번호가 있는 것은 각 가지번호로 포함, 이하 같음)

2. 원고의 주장 원고가 이 사건 임야의 소나무에 대한 굴취 및 판매 작업을 진행하던 중 피고가 굴취비용으로 1,500만 원을 지급하면 남은 소나무 전부(이하 ‘이 사건 소나무’라고 한다)를 굴취하여 판매해 주겠다고 제안하여, 원고는 피고에게 이 사건 소나무 굴취현장을 인도하고 굴취비용으로 1,500만 원을 송금하였으나, 피고는 이 사건 소나무를 전부 굴취하고 판매하여 대금을 지급받았음에도 이를 횡령하였으므로, 피고가 횡령한 이 사건 소나무의 가액 또는 그 판매대금 6,000만 원의 지급을 구한다.

원고는 당초에는 이 사건 각서에 의하여 환매계약이 성립하였다고 주장하며 이에 기한 환매대금을 구하거나 또는 이 사건 소나무의 굴취 및 판매를 위임하였으나 피고가 이를 제대로 이행하지 않았다고 주장하며 채무불이행에 기한 손해배상 등을 아울러 구하였다가, 2018. 5. 3. 변론기일에서 기존의 주장을 철회하고 횡령으로 인한 손해배상만을 청구한다고 진술하였다.

3. 판단 갑 제6, 9호증, 을 제1호증의 각 기재, 증인 F의 증언 및 변론 전체의 취지에...