logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울고등법원 2017.03.22 2016노3975
특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(사기)등
주문

원심판결을 파기한다.

피고인을 징역 2년에 처한다.

이유

1. 항소 이유의 요지

가. 검사 1) 사실 오인( 원심이 무죄로 판단한 피해자 G에 대한 2013. 3. 10. 자 사기의 점) 피고인이 2013. 3. 10. 피해자 G으로부터 4,000만 원을 차용할 당시 이미 변제능력이 없었고 차용금을 변제할 의사가 없이 차용 명목으로 위 돈을 지급 받아 편취한 사실이 인정됨에도 불구하고, 원심은 사실을 오인하여 피고인이 위 차용 당시에는 변제능력 또는 변제의사가 없었던 사실을 인정할 수 없다고 판단한 잘못이 있다.

2) 양형 부당 원심이 피고인에 대하여 선고한 형( 징역 1년 6월) 은 너무 가벼워 부당하다.

나. 피고인 1) 사실 오인( 원심이 유죄로 판단한 피해자 F, H에 대한 각 사기 범행 부분 및 피해자 G에 대한 2013. 9. 30. 자 사기 범행 부분) 가) 피해자 F에 대한 2012. 12. 12. 자 및 2013. 4. 8. 자 각 사기 범행 부분 피고인이 피해자 F으로부터 위와 같이 2회에 걸쳐 돈을 차용할 당시 원심 판시 범죄사실 1의 가. 항 및 나. 항 기재와 같은 내용으로 돈을 차용하는 경위, 차용금의 용도, 변 제 방법 등에 관하여 허위의 사실을 적극적으로 고지한 사실이 없으며, 피고인이 이러한 사정들을 진실에 부합하게 고지할 의무도 없다.

또 한 당시에는 피고인이 변제능력도 충분하였고, 차용한 돈을 변제할 의사도 있었다.

그럼에도 불구하고 원심은 사실을 오인하여 피고인이 위와 같이 2회에 걸쳐 돈을 차용할 당시 돈을 차용하는 경위, 차용금의 용도, 변 제 방법 등에 관하여 허위의 사실을 적극적으로 고지하여 기망행위를 함으로써 이에 속은 피해자 F으로부터 돈을 편취한 것으로 판단한 잘못이 있다.

나) 원심이 유죄로 인정한 나머지 각 사기죄 부분( 피해자 F에 대한 2013. 6. 27. 자 및 2013. 7. 17. 자 각 사기 범행, 피해자 G에 대한 2013. 9. 30. 자 사기 범행,...

arrow