logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
대전고등법원 2020.08.21 2020노203
특정범죄가중처벌등에관한법률위반(절도)
주문

피고인의 항소를 기각한다.

이유

1. 항소이유의 요지 원심의 형(징역 1년 6월)은 무거워서 부당하다.

2. 판단 원심은, 피고인이 동종 범죄로 수회 처벌받은 전력이 있고 그 최종형의 집행이 종료된 지 불과 며칠 지나지 않았음에도 불구하고 또다시 이 사건 범행을 저지른 점, 피고인이 피해자들과 합의하지 않았고 피해를 회복하지도 않은 점 등을 피고인에게 불리한 정상으로 참작하고, 피고인이 범행을 인정하고 있는 점, 피고인이 출소 후 생활비를 마련하기 위해 저지른 생계형 범죄인 점, 피고인이 절취한 재물의 가액이 크지 않은 점 등을 피고인에게 유리한 정상으로 참작한 다음, 피고인의 연령, 성행, 환경, 범행의 동기 및 경위, 범행 후의 정황 등 공판에 나타난 여러 양형 조건들을 고려하여 피고인에 대한 형을 정하였다.

원심의 양형심리 과정에서 나타난 양형의 조건이 되는 사항과 법률상 처단형의 범위 등을 종합하여 볼 때 더 이상 감경할 수 없는 법정 최저형으로 정하여진 원심의 양형판단이 재량의 합리적인 한계를 벗어났다고 평가되지 않고, 원심의 양형판단을 그대로 유지하는 것이 부당하다고 볼 만한 양형 조건의 변화도 없다.

따라서 피고인의 양형부당 주장은 받아들이지 않는다.

3. 결론 그렇다면 피고인의 항소는 이유 없으므로 형사소송법 제364조 제4항에 따라 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

다만, 원심판결의 ‘법령의 적용’ 및 ‘양형의 이유’ 항목 중 일부 기재에 다음과 같이 오기가 있음이 명백하므로, 형사소송규칙 제25조 제1항에 따라 직권으로 다음과 같이 경정한다.

법령의 적용

중 ‘1. 범죄사실에 대한 해당법조’ 항목의 “각” 및 “제342조”를 삭제한다.

양형의 이유 중 ‘1. 법률상 처단형의 범위’ 항목의 "징역...

arrow