logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울중앙지방법원 2015.04.09 2014가단173807
양수금
주문

1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

1. 기초 사실

가. 피고는 2009. 7. 21. 주식회사 서돌티앤씨(이하 ‘서돌티앤씨’라 한다)에게 인천 연수구 송도동 19-5 ‘송도푸르지오 하버뷰 신축공사 중 인테리어 공사(2공구)’(이하 ‘이 사건 공사’라 한다)를 공사대금 6,841,115,600원(부가가치세 포함, 그 중 노무비 1,950,355,741원), 공사기간은 2009. 7. 21.부터 2011. 3. 31.까지로 각 정하여 하도급(이하 ‘이 사건 하도급’이라 한다)을 주었다.

나. 피고와 서돌티앤씨는 이 사건 하도급 당시 서돌티앤씨의 노임 체불이 확인되는 경우 피고는 기성채무액 한도 내에서 노임을 직접 지급할 수 있고, 피고가 공사 관련 채권자들로부터 채권신고를 받아 하도급 대금에서 노임을 직접 지급하는 것에 관하여 서돌티앤씨는 사전에 동의하고, 이에 따라 피고가 노임을 직접 지급하는 경우 피고는 서돌티앤씨에 대하여 위 금액에 대한 기성금 채무를 면하는 것으로 정하고, 공사에서 발생하는 환경오염물질의 처리에 소요되는 모든 비용은 서돌티앤씨가 부담하고, 피고는 그 처리와 관련한 모든 비용을 기성금에서 공제할 수 있는 것으로 정하였다

(하도급 계약서 제11조, 제12조, 제15조). 다.

서돌티앤씨는 2009. 9. 18. 주식회사 연세디자인(이하 ‘연세디자인’이라 한다)에게 이 사건 공사 중 107 타워동 경량공사를 공사대금 857,100,000원에, 2009. 11. 12. 이 사건 공사 중 금속공사를 공사대금 487,500,000원에 각 재하도급(이하 ‘이 사건 재하도급’이라 한다)을 주었다. 라.

2009. 12. 30.을 기준으로 연세디자인의 서돌티앤씨에 대한 재하도급 공사대금 623,002,558원 중 미수령분은 387,152,558원(부가가치세 포함, 이하 ‘재하도급 공사대금’이라 한다)이었다.

마. 연세디자인은 2010. 2. 22. B에게 재하도급 공사대금 채권 중 63...

arrow