logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
춘천지방법원 2014.11.12 2012노1041
사기등
주문

검사의 항소를 기각한다.

이유

1. 항소이유의 요지(사실오인)

가. 사기의 점에 대하여 피고인은 2006. 7. 7. 피해자로부터 교부받은 1억 6,000만 원(이하 ‘이 사건 금원’이라 한다)이 이 사건 공사 관련 허가를 받는 비용으로 받은 것이라고 변소하나, 피해자는 이 사건 금원을 송금하기 전인 2005. 11. 2. 이미 피고인에게 설계비 명목으로 7,000만 원을 지급한 점, 이 사건 금원의 사용내역 중 피고인의 위 변소내용과 불일치하는 부분이 있는 점 등에 비추어 보면, 피고인의 위 변소는 믿기 어렵고 이 사건 금원을 감리비용 명목으로 지급하였다는 피해자의 진술이 신빙성이 있음에도 불구하고, 이와 다른 전제에서 이 부분 공소사실에 관하여 무죄를 선고한 원심판결에는 사실을 오인하여 판결에 영향을 미친 위법이 있다.

나. 사문서위조 및 동행사의 점에 대하여 2005. 9. 12.경 피고인과 G 사이에 이 사건 공사와 관련한 감리계약서(이하 ‘이 사건 감리계약서’라 한다)가 작성된 이후 2006. 7. 14.경 및 2007. 6. 8.경 2회에 걸쳐 추가로 감리계약서(2007. 6. 8.경 작성된 감리계약서를 이하 ‘이 사건 쟁점 감리계약서’라 한다)가 작성되었는바, 위 추가 감리계약서들이 피고인의 필요에 의하여 작성되었던 점, 이 사건 감리계약서에 G의 인감도장이 날인되어 있는 것과 달리 위 추가 감리계약서들에는 G의 목도장이 날인되어 있는 점, 이 사건 쟁점 감리계약서에 G의 주소가 안산시가 아닌 상록구로 기재되어 있는 등 내용상의 오류가 있는 점 등을 종합하여 보면, 피고인이 임의로 이 사건 쟁점 감리계약서를 작성하여 이를 행사한 사실이 인정됨에도 불구하고 이 부분 각 공소사실에 관하여 무죄를 선고한 원심판결에는 사실을 오인하여 판결에 영향을 미친 위법이 있다.

다. 강요의 점에...

arrow