logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
대구지방법원영덕지원 2017.09.14 2016가합1085
부당이득금
주문

1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

1. 기초 사실

가. 피고는 조합원의 농업생산성 제고, 농산물의 판로확대, 조합원이 필요로 하는 기술ㆍ자금 및 정보 등의 제공 등을 목적으로 설립된 법인이다.

C은 피고의 조합원이고, 원고는 C의 처다.

[표] 순번 일자 대출종류 금액(원) 1 2002. 2. 18. 금융농업중기대출 88,000,000 2 2002. 2. 18. 금융농업중기대출 26,100,000 3 2002. 2. 18. 금융농업중기대출 29,000,000 4 2002. 2. 18. 금융농업중기대출 36,000,000 5 2002. 2. 18. 저리대체자금대출 44,000,000 6 2002. 9. 4. 금융농업중기대출 29,000,000 7 2005. 4. 14. 금융농업중기대출 64,280,000 8 2005. 4. 14. 금융농업중기대출 78,670,000 9 2005. 4. 14. 상호금융특별장기대출 29,050,000 10 2005. 4. 14. 상호금융단기농사대출 15,000,000

나. C 명의로 피고로부터 아래 [표] 기재와 같이 대출받는 내용의 대출약정서가 작성되었다

(이하 이들을 통틀어 ‘이 사건 각 대출약정서’라 한다). [인정 근거] 다툼 없는 사실, 갑 1, 4, 6, 8, 10, 14, 19, 21, 25, 27, 29호증, 변론 전체의 취지

2. 원고 주장의 요지 피고 소속 대출업무 담당자인 D, E, F, G은 C이 대출업무 등 금융에 관하여 잘 알지 못한다는 사실을 알고 실제 C이 이 사건 각 대출약정서의 내용대로 대출을 받은 사실이 없음에도 C으로부터 교부받아 보관하고 있던 C의 인감도장을 이용하여 허위로 이 사건 각 대출약정서를 작성하였다.

원고는 이러한 사실을 모르고 2006. 12. 28.부터 2015. 9. 24.까지 이 사건 각 대출약정서에 따른 대출원리금 292,386,141원을 변제하였다.

이처럼 피고는 법률상 원인 없이 위 변제액 상당의 이익을 얻고 이로 인하여 원고는 같은 액수 상당의 손해를 입었다.

또한, 위 대출업무 담당자들의 위와 같은 행위는 불법행위에 해당하고, 이로 인하여 원고는 위 변제액 상당의 손해를...

arrow