logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울중앙지방법원 2015.04.23 2014노3545
업무상횡령
주문

원심판결을 파기한다.

피고인은 무죄. 피고인에 대한 판결의 요지를 공시한다.

이유

1. 공소사실 피고인은 2013. 8. 13. 서울고등법원에서 특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(배임)죄 등으로 징역 4년을 선고받아 2014. 1. 29. 위 판결이 확정되었는바, 2007. 12. 27.경부터 춘천시 H에 있는 주식회사 I(이하 ‘I’)의 대표이사 및 회장으로서 위 은행의 여신업무를 포함한 모든 업무를 총괄하는 사람이다.

피고인은 2008. 6. 5.경 위 I에서, 피해자 J에게 2억 4,000만 원을 대출해 주고 대출금에 대한 담보로 시가 1억 원 상당의 벤츠S550 승용차 1대, 시가 1억 4,000만 원 상당의 벤츠S550(BRVES) 승용차 1대, 합계 2대를 제공받아 피해자를 위하여 업무상 보관하던 중, 2010. 7.경 자동차 판매업에 종사하던 K에게 위 벤츠S550(BRVES) 승용차 1대를 임의로 판매 위탁하였다.

이로써 피고인은 시가 1억 4,000만 원 상당의 승용차 1대를 횡령하였다.

2. 원심의 판단 원심은 거시 증거를 종합하여 위 공소사실을 유죄로 인정하였는데, 다음과 같은 사정들을 근거로 피고인과 J 사이에는 이 사건 승용차의 양도담보권을 실행하지 않기로 한 합의가 있고, 그럼에도 불구하고 피고인이 이 사건 승용차의 판매위탁을 한 행위가 횡령에 해당한다고 판단하였다.

① J은 원심 법정에서 “피고인에게 이 사건 승용차의 판매위탁에 동의한 사실이 없다”, “피고인이 이 사건 승용차를 구입할 것이라고 하면서 J의 반환 요청에 대하여 이자를 대신 납입할 테니 기다려 달라고 하였다”고 진술하였다.

② 증인 K은 원심 법정에서 J이 이 사건 승용차가 판매위탁을 위하여 전시된 이후에는 증인의 전시장을 방문한 적이 없다고 진술하였다.

③ J의 이 사건 대출금채무에 대한 2011. 7. 11.자 고객종합정보조회(증거기록 15면)에는 대출만기일이 '2011. 6. 5.'로 기재되어 있고, 이...

arrow