1. 피고는 원고에게 별지 목록 기재 기계를 인도하라.

2. 소송비용은 피고가 부담한다.

3....

기초사실

원고는 2016. 5. 1. 유한회사 C에 원고 소유의 별지 목록 기재 기계(이하, ‘이 사건 기계’라 한다)를 임료 월 2,000만 원, 임대차기간 2016. 5. 1.부터 2017. 6. 30.까지로 정하여 임대하면서(이하 ‘이 사건 임대차계약’이라 한다), 유한회사 C이 타인에게 이 사건 기계를 전대할 수 없고(이 사건 임대차계약 제7조 제1항), 유한회사 C이 계약상 의무를 이행하지 아니할 경우 최고 없이 위 계약을 해지할 수 있다고 정하였다

(이 사건 임대차계약 제9조 제1항). 유한회사 C이 2016. 5.경부터 임료의 지급을 지체하자, 원고는 유한회사 C을 상대로 광주지방법원 2017가단334호로 이 사건 임대차계약의 해지를 원인으로 한 이 사건 기계의 인도 및 미지급 임료의 지급을 구하는 소를 제기하였는데, 위 소송 계속 중 2017. 5.분까지의 임료를 지급받자 2017. 9. 12. 위 소를 취하하였다.

원고는 2017. 6.경부터 또다시 임료를 지급받지 못하자 유한회사 C을 상대로 광주지방법원 2017가단23450호로 이 사건 임대차계약의 해지를 원인으로 한 이 사건 기계의 인도 및 미지급 임료의 지급 또는 임료 상당의 부당이득반환을 구하는 소를 제기하였는데, 위 소송에서 원고가 이 사건 임대차계약을 해지한다는 의사표시가 기재된 2018. 3. 20.자 청구원인변경신청서 부본은 같은 날 유한회사 C에 송달되었다.

현재 이 사건 기계는 피고가 점유하고 있다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 1 내지 5호증(가지번호 있는 것은 가지번호 포함)의 각 기재, 변론 전체의 취지 청구원인에 관한 판단 위 인정사실에 의하면, 이 사건 기계를 점유하고 있는 피고는 이 사건 기계의 소유자인 원고에게 이 사건 기계를 인도할 의무가 있다.

피고의 주장에 관한 판단 피고는 원고의 묵시적 동의를 받아...