logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울행정법원 2021.03.11 2019구합87450
부당징계구제재심판정취소
주문

1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 보조 참가로 생긴 부분을 포함하여 모두 원고가...

이유

1. 재심 판정의 경위

가. 피고 보조 참가인( 이하 ‘ 참가인’ 이라 한다) 은 1982. 3. 18. 설립되어 상시 1,000 여 명의 근로자를 사용하여 근로자 평생학습의 지원, 직업능력개발훈련의 실시, 자격 검정, 숙련기술 장려사업 및 고용 촉진 등에 관한 사업 등을 수행하는 고용 노동부 산하의 공공기관이다.

나. 원고는 2008. 1. 1. 참가인에 일반직 5 급으로 입사한 후 2019. 1. 1. 일반직 3 급으로 승진하였고, 2017. 7. 1.부터 2018. 12. 31. 까지는 C 부서에서, 2019. 1. 1. 부터는 D 부서에서 각 근무하였다.

다.

참가인은 2019. 4. 1. 원고에 대하여 ‘ 본인의 근무 평정자였던

C 부서 팀장 E에게 양주 1 병 (372,000 원 상당의 발렌타인 30년, 이하 ‘ 이 사건 양주’ 라 한다) 과 넥타이 1개( 닥스, 이하 ‘ 이 사건 넥타이’ 라 한다 )를 제공하는 등 부정 청탁 및 금품 등 수수의 금지에 관한 법률( 이하 ‘ 청탁 금지법’ 이라 한다) 제 8 조, 참가인 행동 강령 제 6 조, 제 7 조, 제 25 조, 참가인 복무규정 제 3 조, 제 8 조를 위반함으로써 고용 노동부의 특별 공직 기강 점검에 적발되어 참가인의 명예를 심각하게 훼손하였다’ 는 이유로 ‘ 정직 1개월’ 의 징계처분을 하였다( 이하 ‘ 이 사건 징계’ 라 한다). 라.

원고는 2019. 5. 9. 울산지방노동위원회에 이 사건 징계에 대하여 부당 징계 구제를 신청하였으나, 울산지방노동위원회는 2019. 7. 3. ‘ 원고가 청탁금지 법과 임직원 행동 강령을 위반하여 징계 사유가 인정되고, 징계 재량권을 남용하였다고

볼 수 없다’ 는 이유로 원고의 구제신청을 기각하는 판정을 하였다 (F). 마. 이에 원고가 불복하여 2019. 8. 6. 중앙노동위원회에 재심을 신청하였으나, 중앙노동위원회는 2019. 10. 14. 위 울산지방노동위원회의 기각 판정과 같은 취지로 원고의 재심신청을 기각하는 판정을 하였다 (B,...

arrow