logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
인천지방법원 부천지원 2021.03.05 2020가단9031
청구이의
주문

1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

1. 기초사실

가. 피고는 원고를 상대로 2014. 4. 17. 인천지방법원 부천지원 2014 가소 27278 호로 ( 소멸 시효 연장을 위한) 광고대금을 구하는 소를 제기하였고( 이하 위 광고대금채권을 ‘ 이 사건 채권’ 이라 하고, 위 소송을 ‘ 관련소송’ 이라 한다), 이행 권고 결정이 원고에게 2014. 5. 2. 송달되었으며, 원고가 2014. 5. 14. 이의하여 변론 기일이 진행되었고, 2014. 9. 25. ‘ 피고( 이 사건의 원고) 는 원고( 이 사건의 피고 )에게 1,000,000원과 이에 대하여 2004. 3. 10.부터 다 갚는 날까지 연 20% 의 비율로 계산한 돈을 지급하라’ 라는 판결이 선고되었다( 이하 ‘ 이 사건 판결’ 이라 한다). 이 사건 판결의 정본은 2014. 10. 7. 원고의 파산 관재인에게 송달되었고, 원고가 항소하지 아니하여 그 무렵 확정되었다.

나. 원고는 2014. 4. 11. 광주지방법원에 파산 및 면책 신청을 하였고( 광주지방법원 2014 하단 820 파산 선고, 2018 하면 820 면 책 사건, 이하 ‘ 이 사건 면책 신청’ 이라 한다), 2014. 11. 24. 면책결정을 받아 2014. 12. 9. 위 면책결정이 확정되었다( 이하 ' 이 사건 면책결정‘ 이라 한다). 다.

이 사건 면책 신청 절차에서 원고는 피고의 채권을 채권자 목록에 기재하지 아니하였다.

[ 인정 근거] 다툼 없는 사실, 갑 제 2 내지 8호 증( 가지번호 있는 것은 각 가지 번호 포함, 이하 같다), 을 제 1, 3, 4호 증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 당사자들의 주장

가. 원고의 주장 이 사건 채권은 원고의 남편 D이 원고의 동의 없이 보증을 세워 발생된 채권으로, 2003년 최초 판결은 공시 송달로 진행되었고, 이 사건 판결의 재판과정에서 제출된 이의 신청서는 D이 원고 모르게 임의로 제출한 것이다.

원고는 이 사건 면책 신청 당시 피고의 채권을 몰랐기 때문에 채권자 목록에서 누락하였을 뿐 악의로 피고를...

arrow