logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
대전지방법원공주지원 2017.12.07 2017가단21687
손해배상(자)
주문

1. 별지 제2목록 기재 교통사고와 관련하여, 별지 제1목록 기재 자동차보험계약에 의한 원고의...

이유

1. 기초 사실

가. 원고는 B와 사이에 그의 C 차량에 관하여 보험기간을 2014. 1. 26.부터 2014. 7. 3.까지로 정한 자동차종합보험계약을 체결한 보험자이다.

나. B는 2014. 5. 6. 08:40경 화성시 팔탄면 소재 서해안고속도로 서평택 방향 5.3km 지점에서 위 차량을 운행하던 중 안전거리 확보의무를 이행하지 못한 과실로 앞서 주행 중이던 피고가 운행하던 차량을 추돌하는 교통사고(이하 ‘이 사건 사고’라고 한다)를 야기하였다.

다. 원고는 이 사건 사고로 인하여 피고가 입은 상해의 치료비 명목으로 합계 4,698,410원을 지급하였고, 2014. 10. 24. 피고에게 손해배상금 명목으로 1,000,000원을 지급하였다.

[인정 근거 : 갑 제1, 2호증의 각 기재 및 변론 전체의 취지]

2. 당사자 주장의 요지

가. 원고 주장의 요지 피고는 이 사건 사고로 인하여 경추부 및 요추부 염좌, 제3-4-5경추간 추간판 탈출 및 경추척수증, 제11-12흉추간 신경공 협착증, 제2-3-4 요추간 추간판돌출증 등의 상해를 입었다고 주장한다.

그런데 위 상해는 이 사건 사고로 인한 것이 아닌 퇴행성 질환에 해당하고, 이 사건 사고로 인하여 증상이 악화되었다

하더라도 이미 완치되어 피고에게 이 사건 사고로 인한 신체장해가 발생하지 않았다.

그럼에도 피고는 아무런 근거 없이 이 사건 사고로 인하여 위와 같은 상해를 입었다고 주장하며 추가 보험금의 지급을 구하고 있다.

따라서 원고가 피고에 대하여 이 사건 사고로 인하여 부담하는 보험금 지급채무는 원고가 그 채무의 존재를 자인하는 위자료 150,000원, 휴업손해로 인한 손해배상금 합계 1,635,468원, 통원 치료로 인한 기타 손해배상금 합계 96,000원을 초과하여서는 존재하지 않는다.

나. 피고 주장의 요지 피고는 이 사건 사고로 인하여 상해를...

arrow