상고를 기각한다.

상고 이유( 상고 이유서 제출기간이 지난 후에 제출된 상고 이유 보충서 기재는 상고 이유를 보충하는 범위 내에서 )를 판단한다.

원심판결

이유를 원심이 적법하게 채택한 증거들에 비추어 살펴보면, 원심이 그 판시와 같은 이유를 들어 이 사건 공소사실이 모두 유죄로 인정된다고 판단한 것은 정당하고, 거기에 상고 이유 주장과 같이 논리와 경험의 법칙을 위반하여 자유 심증주의의 한계를 벗어나거나 공직 선거법상 단기 공소 시효 및 공소권남용, 위법수집 증거와 그 파생 증거의 증거능력, 공직선거 법상 선거운동의 의미 및 금지되는 선거운동의 범위 등에 관한 법리를 오해하는 등의 잘못이 없다.

한 편 공직 선거법 제 58조 제 1 항은 죄형 법정주의의 명확성원칙 등에 위반되지 아니하고( 대법원 2007. 10. 11. 자 2007초기232 결정 등 참조), 공직 선거법 제 60조 제 1 항 제 4호는 과잉금지원칙 등에 위반되지 아니한다( 대법원 2006. 7. 28. 선고 2004도6168 판결 등 참조). 따라서 이와 관련된 상고 이유 주장은 받아들일 수 없다.

그러므로 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.