1. 원고들의 청구를 모두 기각한다.

2. 소송비용은 원고들이 부담한다.

1. 청구원인에 관한 판단 원고들은, 피고가 2012. 7.경 주식회사 비산주택으로부터 제주시 D에서 시행되는 ‘E건물 3차 신축공사’(이하 ‘이 사건 공사’라 한다)를 수급하여, 그 중 미장, 방수공사를 피고의 이사인 F, 현장소장 G에게 맡겼고, 원고들은 피고에게 고용되어 위 미장, 방수공사에 노무를 제공하였음에도, 피고로부터 2013. 2.경부터 2013. 8.경까지의 노임으로서 원고 A은 16,250,000원, 원고 B은 15,470,000원을 각 지급받지 못하였으므로 피고는 원고들에게 각 위 노임을 지급할 의무가 있다고 주장한다.

살피건대, 원고들이 피고에게 고용되었다는 사실을 인정할 만한 아무런 증거가 없으므로 원고들의 위 주장은 더 나아가 살필 필요 없이 이유 없다

(오히려, 을 제1, 2호증의 각 기재 및 변론 전체의 취지를 모아 보면, 피고가 F에게 이 사건 공사 중 조적, 미장, 방수, 도장, 지붕, 석공사를 도급한 것으로 보일 뿐이다). 2. 결론 그렇다면, 원고들의 청구는 이유 없으므로 이를 모두 기각한다.