logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
수원지방법원 2018.01.16 2016가단519795
손해배상(기)
주문

1. 원고(반소피고)의 본소 청구를 기각한다.

2. 원고(반소피고)는 피고(반소원고)에게 42,063...

이유

본소와 반소를 함께 살펴본다.

1. 기초 사실

가. 원고는 피고와 2015. 7. 10. C 점포주택(이하 ‘이 사건 건물’이라 한다) 신축 공사(이하 ‘이 사건 공사’라 한다)에 관하여 도급인을 원고, 수급인을 피고, 착공일을 2015년 7월(준공일은 2015년으로만 기재되어 있고 월일은 공란으로 되어 있다), 도급금액을 550,000,000원(부가가치세 포함)으로 한 도급계약(이하 ‘이 사건 1차 계약’이라 한다)을 체결하였다.

나. 원고와 피고는 2016. 2. 10. 이 사건 1차 계약을 변경하여 계약금액을 621,500,000원(부가가치세 포함), 공사기간을 2016. 2. 1.부터 2016. 2. 28.까지로 하는 공사도급변경계약(이하 ‘이 사건 2차 계약’이라 한다)을 체결하였다.

다. 이 사건 건물에 대하여는 2016. 2. 23. 사용승인이 이루어졌다. 라.

원고는 피고에게 이 사건 공사에 대한 공사대금으로 371,000,000원을 지급하였고, 원고가 피고의 하도급자들에게 아래 표 기재와 같이 하도급대금 합계 116,934,220원을 직접 지급하는 방식으로 피고에게 공사대금을 지급하였다.

한편, 원고는 피고가 지급하여야 할 전기료 및 상수도 요금 합계 475,720원을 대신 지급하는 방식으로 위 금액 상당의 공사대금을 지급하였다.

날 짜 금 액(원) 하도급자 2015. 10. 20. 1,880,000 D(설비) 2015. 11. 25. 17,000,000 E회사 F 2015. 11. 25. 22,472,000 G엘리베이터 2015. 11. 25. 7,000,000 H 2015. 11. 25. 8,000,000 I회사 J 2015. 12. 1. 5,000,000 K(L회사) 2015. 12. 1. 11,400,000 D(설비) 2015. 12. 30. 3,000,000 I회사 J 2015. 12. 30. 10,000,000 목수 M 2016. 1. 15. 800,000 I회사 J 2016. 3. 26. 5,000,000 N(인건비) 2016. 3. 28. 1,570,000 O(돌공사) 2016. 3. 28. 1,000,000 P(샤워부스) 2016. 3. 31. 5,000,000 Q(페인트) 2016. 4. 19. 1,900,000 비디오폰 R 2016. 4. 28. 1,120,000 D(설비) 2017. 6. 20. 14,792,220 S T회사 기지급 하도급대금...

arrow