1. 원고(선정당사자), 선정자들의 청구를 모두 기각한다.

2. 소송비용은 원고(선정당사자),...

1. 전제되는 사실관계

가. 선정자 D은 1978. 10. 25. F과 혼인하여 슬하에 선정자 E, 원고(선정당사자)를 자녀로 두었다

{이하 선정자 D, E, 원고(선정당사자)를 각 ‘원고’라 칭한다}. 나.

F은 2017. 3. 29. 사망하였다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1, 2호증의 기재, 변론 전체의 취지

2. 원고들의 주장 및 판단 원고들은 피고가 1999년경부터 망인의 사망시까지 망인과 불륜 관계에 있었다고 주장하며 위자료의 지급을 구한다.

그러나 갑 제3 내지 5호증의 기재를 그대로 믿기 어렵고, 갑 제6호증의 1, 2의 기재만으로는 위 주장사실을 인정하기에 부족하며 달리 이를 인정할 증거가 없으므로 원고들의 위 주장은 이유 없다.

나아가 설령 피고가 망인과 불륜 관계에 있었다고 하더라도 망인의 자녀에 대한 불법행위책임을 부담한다고 할 수는 없다

(대법원 2005. 5. 13. 선고 2004다1899 판결 등 참조). 3. 결 론 원고들의 청구는 이유 없어 기각하기로 하여, 주문과 같이 판결한다.