원고의 청구를 기각한다.

소송비용은 원고가 부담한다.

원고는, 일제강점기에 작성된 임야조사부에 경기도 양주군 B(이하 ‘이 사건 사정토지’라 한다)의 소유자가 C로 기재되어 있는데 사정명의인 C가 원고의 선대인 망 D와 동일인이고, 별지 목록 기재 각 토지(이하 ‘이 사건 각 토지’라 한다)는 이 사건 사정토지에서 분할된 것이라는 전제에서, 이 사건 각 토지에 관하여 피고 명의로 경료된 청구취지 기재 각 소유권보존등기는 원인 무효의 등기로서 말소되어야 한다고 주장한다.

살피건대, 갑 제1, 2, 4호증의 각 기재(각 가지번호 포함)에 의하면, 사정명의인 C가 원고의 선대 D와 동일인이라 하더라도, 이 사건 사정토지의 지목은 ‘임야’이고, 이 사건 각 토지의 지목은 ‘전’으로 그 지목이 상호 다른 점, 이 법원의 양주시장에 대한 사실조회결과, 이 사건 각 토지가 ‘임야’에서 ‘전’이나 ‘답’으로 등록전환 처리된 사실이 없는 점 등에 비추어 보면, 원고가 제출한 증거만으로는 이 사건 각 토지가 이 사건 사정토지에서 분할된 토지로서 이 사건 사정토지와 동일성이 있음을 인정하기 부족하고, 달리 이를 인정할 만한 증거가 없다.

따라서 이와 다른 전제에 선 원고의 청구는 이유 없어 이를 기각하기로 하여, 주문과 같이 판결한다.