logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
대전고등법원 2019.01.18 2018노485
살인등
주문

원심판결

중 피고사건 부분을 파기한다.

피고인

겸 피부착명령청구자를 징역 14년에 처한다....

이유

1. 항소이유의 요지

가. 피고인 겸 피부착명령청구자(양형부당) 원심판결의 양형(징역 15년)은 너무 무거워 부당하다.

나. 검사 1) 부착명령청구사건 부분 피고인 겸 피부착명령청구자(이하 ‘피고인’이라고 한다

)가 이 사건 범행 중 살인예비죄를 저지른 동기, 살인예비죄 피해자 D과의 관계, 수사 과정에서 보인 피해자 D에 대한 원망의 감정, 이 사건 범행으로 인하여 단절된 사회적 유대관계와 이에 대한 피고인의 비관 및 분노 등의 사정을 고려하면 피고인은 형 집행 종료 후 다시 살인범죄를 범할 위험성이 높다고 판단된다. 그럼에도 원심은 이 사건 부착명령 청구를 기각하였는바, 이는 부당하다. 2) 양형부당 원심판결의 양형은 너무 가벼워 부당하다.

2. 판 단

가. 부착명령 청구 사건 부분에 대한 판단 원심은 적법하게 채택하여 조사한 증거에 의하여 인정할 수 있는 다음과 같은 사정 즉, ① 피고인에 대한 성인 재범위험성 평가도구(KORAS-G) 평가 결과에 따른 재범위험성이 ‘중간’ 수준에 해당하고, 정신병질자 선별도구(PCL-R) 평가 결과의 정신병질적 성격 특성에 의한 재범위험성도 ‘중간’ 수준에 해당하여 위 검사 결과들만으로 피고인에게 살인범죄를 저지를 재범의 위험성이 있다고 단정할 수 없는 점, ② 피고인은 살인범죄 또는 폭력범죄로 형사처벌을 받은 전력이 없고, 이 사건 살인 및 살인예비 범행도 불특정한 제3자를 대상으로 하여 무차별적으로 저질러진 것이 아닌 점, ③ 피고인이 자신의 행동을 후회하면서 개전의 정을 보이고 있고, 장기간의 징역형을 선고함으로써 재범을 방지하고 성행을 교정하는 상당한 효과가 있을 것으로 기대되는 점과 피고인의 나이, 직업, 성행, 환경, 사회적 유대관계, 범행의 동기,...

arrow