1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

1. 원고의 주장 원고는 피고와 사이에 2015. 10. 15. 확인서(갑 제2호증, 이하 ‘이 사건 확인서’라고 한다)를 작성하였고, 이 사건 확인서에 의하면, 피고는 원고에게 별지 목록 기재 각 부동산(이하 ‘이 사건 부동산’이라고 한다)에 대하여 가등기를 경료하여 주기로 약정하였으므로, 피고는 원고에게 별지 목록 기재 각 부동산에 대하여 이 사건 확인서에 의한 소유권이전등기청구권가등기절차를 이행할 의무가 있다고 주장한다.

2. 판단

가. 이 사건 확인서의 진정성립 여부에 대한 판단 살피건대, 을 제21호증의 기재만으로는 이 사건 확인서가 진정으로 성립되었다고 인정하기에 부족하고, 달리 이를 인정할 만한 증거가 없으며, 오히려 을 제4호증, 을 제16호증, 을 제22호증의 각 기재에 의하면 원고가 이 사건 확인서를 위조한 사실을 인정할 수 있다.

나. 판단 그렇다면, 이 사건 확인서는 증거로 쓸 수 없고, 달리 이 사건 확인서 기재와 같이 피고가 원고에게 이 사건 부동산에 대하여 가등기절차를 이행하기로 약정하였다는 점을 인정할 만한 증거가 없으므로, 원고의 주장은 이유 없다.

3. 결론 따라서, 원고의 청구는 이유 없어 이를 기각하기로 하여, 주문과 같이 판결한다.