1. 원고의 피고들에 대한 청구를 모두 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

1. 원고의 주장 피고 주식회사 A은 1997. 11. 27. 경일상호신용금고로부터 1억 원을 차용하였고, 피고 B은 위 차용금채무를 연대보증하였다.

경일상호신용금고의 피고들에 대한 위 대여금채권은 한아름상호신용금고, 한아름제1차유동화전문 유한회사, 정리금융공사, 밀양상호저축은행, 솔로몬상호저축은행으로 순차 양도되었고, 원고는 2011. 11. 29. 솔로몬상호저축은행으로부터 위 채권을 최종 양수한 다음 양도인의 위임을 받아 그 무렵 피고들에게 채권양도 사실을 통지하였다.

그러므로 피고들은 연대하여 위 채권의 최종양수인인 원고에게 청구취지 기재 원리금과 지연손해금을 지급할 의무가 있다.

2. 판단 갑 7호증(진술서)의 기재만으로는 솔로몬상호저축은행이 밀양상호저축은행으로부터 위 대여금채권을 양수하였다고 인정하기에 부족하고, 달리 이를 인정할 증거가 없다.

3. 결론 그렇다면, 원고가 위 채권의 최종양수인임을 전제로 하는 원고의 피고들에 대한 청구는 모두 이유 없다.