logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
춘천지방법원원주지원 2016.04.28 2015가단34283
공사대금
주문

1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

1. 기초사실

가. 피고는 주식회사 유중아키텍춰(이하 ‘유중아키텍춰’라고 한다)에게 충주시 신니면 모남리 335-1 소재 ㈜폴리켐공장 신축공사를 도급하였다.

나. 유중아키텍춰는 2014. 10. 8. 원고에게 위 신축공사 중 기초공사 공장기초, 전석쌓기, 철구조물설치, 창호, 조적, 판넬

등. 이하 ‘이 사건 공사’라고 한다

)를 하도급하였다[공사기간 : 2014. 10. 8. ~ 2014. 12. 30., 계약금액 : 589,270,000원(부가가치세 포함). 이하 이 사건 하도급계약'이라고 한다

]. [인정근거 다툼없는 사실, 갑 제4호증의 기재

2. 원고의 주장

가. 원고는 이 사건 공사를 2015. 1. 20. 마쳤다.

한편 당초 계약된 이 사건 공사 중 옹벽 보강토공사가 전석공사 등으로 변경된 것을 이유로 이 사건 공사의 계약금액은 589,270,000원에서 571,670,000원으로 감축되었다.

유중아키텍춰는 2014. 11. 5. 184,800,000원, 2014. 12. 5. 94,710,000원, 2015. 1. 7. 176,913,000원 합계 456,423,000원을 기성금으로 지급하였고, 이 사건 공사대금 잔액 115,247,000원(=571,670,000원 - 456,423,000원)을 지급하지 않고 있다.

나. 피고는 아래와 같은 이유로 원고에게 직접 이 사건 공사대금을 지급하여야 한다.

1) 이 사건 하도급계약 당시 피고는 이 사건 공사의 공사대금에 관하여 연대보증 책임을 부담하기로 하였다. 2) 이 사건 공사 도중 피고는 이 사건 공사를 직접 원고에게 도급하기로 약정하였고, 나아가 공사대금지급확약서(갑 제6호증)를 작성함으로써 유중아키텍춰의 이 사건 공사대금 채무를 중첩적으로 인수하였다.

3) 피고가 연대보증 또는 중첩적 채무인수를 하지 않았다고 하더라도, 피고는 공사대금지급확약서(갑 제6호증 에 따라 유중아키텍춰가 원고에게 공사대금을 차질없이 지급하도록 지도ㆍ감독할 책임이 있는데,...

arrow