logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
수원지방법원 2018.10.12 2018고합34
특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(사기)
주문

피고인은 무죄. 피고인에 대한 판결의 요지를 공시한다.

이유

1. 공소사실의 요지 피고인은 주식회사 B의 실제 운영자이고, 아버지인 C가 실제 운영자인 주식회사 D의 사내 이사 겸 지배인으로 등재하고 일부 사업을 추진하던 사람이다.

피고인은 2010. 1. 경 내지 같은 해 3. 경 사이에 강릉시 E 토지 등에 콘도를 재건축하여 분양하는 사업인 일명 ‘F 재건축 사업’ 을 추진하면서 C, G에게 “ 토지 매입 관련 비용 약 24억 원, 건축관련 비용 약 165억 원 상당 등 총 비용 약 249억 원 상당을 들여 토지를 매입하고, 콘도를 신축하여 분양하면 약 153억 원 상당의 이익을 얻을 수 있다.

즉시 토지를 매입할 수 있으므로 토지 매입자금 10억 원을 마련하면 토지 매입 후 바로 공사를 시작할 수 있고, 이후 토지 담보 대출을 받아 투자금 변제 및 공사대금으로 사용하고, 공사가 완료되면 투자이익을 분배할 수 있다.

” 라는 내용의 사업계획을 설명하면서 초기자금을 투자할 수 있는 투자자를 알아보아 달라고 요청하였고, G를 통하여 피해자 H에게 위와 같은 설명을 하게 하여 피해 자가 투자자로 참여하기로 하였다.

2010. 4. 21. 수원시 I에 있는 주식회사 D 사무실에서 피해자가 10억 원을 투자하되 원금 및 이익금으로 25억 원을 지급하기로 하고, 그 중 10억 원은 토지 담보대출을 받아 우선 변제하며, 나머지 15억 원은 2010. 8. 분양 시점으로부터 매월 3억 원씩 총 5회에 걸쳐 지급하기로 하는 약정 이행 각서를 피해자와 주식회사 D 명의로 작성하였다.

그러나 사실은 위 사업은 기존 콘도 분양 자들도 있어 이해관계가 복잡하고 토지 매수관련 협의도 되지 않은 상황이었을 뿐만 아니라, 강릉시로부터 인허가를 받은 사실도 없고 대규모 자금을 마련할 수도 없는 상황으로, 피고인이 위 사업을 추진하거나 실현시킬 능력이 없어 2010. 8...

arrow