원심판결

중 피고인에 대한 부분을 파기한다.

피고인은 무죄.

1. 사건의 경위 기록에 의하면, 다음과 같은 사실이 인정된다.

가. 피고인은 국가안전과공공질서의수호를위한대통령긴급조치(이하 ‘긴급조치 제9호’라 한다)위반의 공소사실로 서울형사지방법원 78고합684호로 기소되었는데, 같은 법원은 1978. 12. 28. 피고인에 대한 위 공소사실을 유죄로 인정하고 긴급조치 제9호 제7항, 제2항, 제1항 가호를 적용하여 피고인에게 징역 2년 6월 및 자격정지 2년 6월을 선고하였다.

나. 피고인과 검사는 위 판결에 대하여 서울고등법원 79노208호로 각 항소하였는데, 위 법원은 1979. 5. 21. 피고인의 양형부당 주장을 받아들여 원심판결을 파기한 다음 피고인에게 징역 1년 6월 및 자격정지 1년 6월을 선고(이하 ‘이 사건 재심대상판결’이라고 한다)하였고, 이에 대하여 피고인이 상고하였으나 이후 위 상고를 취하하여 이 사건 재심대상판결은 1979. 6. 14. 그대로 확정되었다.

다. 피고인은 2011. 3. 29. 이 법원 2011재노41호로 이 사건 재심대상판결에 대한 재심을 청구하였고, 이 법원은 2013. 8. 12. 이 사건에 적용된 긴급조치 제9호는 위헌임이 명백하므로 이 사건 재심대상판결에는 형사소송법 제420조 제5호에 정한 재심사유가 있다고 판단하여 재심개시결정을 하였으며, 그 이후 항고기간 내에 적법한 항고의 제기가 없어 위 재심개시결정은 확정되었다.

2. 항소이유의 요지

가. 피고인 원심이 피고인에게 선고한 형(징역 2년 6월 및 자격정지 2년 6월과 몰수)은 너무 무거워서 부당하다.

나. 검사 원심이 피고인에게 선고한 형은 너무 가벼워서 부당하다.

3. 판 단 피고인과 검사의 위 항소이유에 관하여 판단하기에 앞서 직권으로 살핀다.

가. 긴급조치 제9호의 위헌 여부 1 평상시의 헌법 질서에 따른 권력행사방법으로는...