1. 이 사건 소를 각하한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

1. 원고의 주장 요지 피고는 근저당권자인 소외 D, E의 신청으로 개시된 소외 주식회사 C(이하 ‘C’라고만 한다) 소유의 별지 목록 기재 부동산(이하 ‘이 사건 부동산’이라고 한다)에 관한 임의경매절차에서 위 부동산을 매수하여 소유권이전등기를 마쳤는데, 위 경매절차는 이미 피담보채무가 변제되어 소멸한 근저당권에 기하여 개시된 것으로 무효인바, 피고의 이 사건 부동산에 관한 소유권이전등기는 원인무효의 등기이다.

원고는 채무자 C를 대위하여 피고를 상대로 이 사건 부동산에 관한 소유권이전등기의 말소등기절차의 이행을 구한다.

2. 이 사건 소의 적법 여부에 관한 판단 직권으로 이 사건 소의 적법 여부에 관하여 보건대, 원고가 이 사건 소송을 제기하기 전에 소외 F가 피고를 상대로 C 등을 순차로 대위하여 이 사건 소송과 같은 내용의 소송을 제기하여 그 소송이 서울고등법원 2019나2050190호로 계속 중에 있음은 당사자 사이에 다툼이 없거나 이 법원에 현저하고, 그러한 경우 설령 전소가 대위요건의 흠결로 인하여 부적법하다고 할지라도, 후소인 이 사건 소송은 전소가 취하, 각하 등에 의하여 소송계속이 소멸되지 아니하는 한 중복제소금지에 위배되어 부적법하다

(대법원 1995. 4. 14. 선고 94다29256 판결, 대법원 1998. 2. 27. 선고 97다45532 판결 참조). 3. 결론 그렇다면 이 사건 소는 부적법하므로 이를 각하하기로 하여 주문과 같이 판결한다.