피고인의 항소를 기각한다.

1. 항소이유의 요지 피고인이 자백하고 반성하는 점, 피고인이 절취한 승용차 2대가 피해자들에게 반환되었고, 피해자들이 피고인의 처벌을 원하지 않는 점, 피고인의 나이가 어린 점 등에 비추어 보면, 원심이 선고한 형(징역 단기 1년, 장기 1년 6월)은 너무 무거워서 부당하다.

2. 판단 피고인이 주장하는 사정들을 고려하더라도, 이 사건 각 범행은 피고인이 상습으로 2회에 걸쳐 피해자 주식회사 성우테크, F 소유의 시가 합계 1,590만 원 상당의 승용차 2대를 절취하고, 자동차운전면허를 받지 않고 위 승용차들을 각 운전한 것으로 그 사안이 결코 가볍지 않은 점, 피고인이 과거에도 동종 범죄로 여러 차례 소년보호처분 및 기소유예 처분을 받았을 뿐만 아니라, 특히 2013. 1. 14. 창원지방법원에서 특수절도죄 등으로 소년보호 10호 처분을 받고, 2014. 4. 17.경 전주소년원에서 퇴원한 지 2개월도 지나지 않아 또 다시 이 사건 각 범행을 저지른 점, 기타 피고인의 성행 및 환경, 이 사건 각 범행의 경위 및 결과, 범행 후의 정황 등 기록과 변론에 나타난 양형의 조건이 되는 제반 사정들을 종합하여 보면, 원심이 선고한 형이 무거워서 부당하다고 볼 수 없으므로, 피고인의 위 주장은 이유 없다.

3. 결론 그렇다면, 피고인의 항소는 이유 없으므로, 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.