1. 제1심 판결을 취소한다.

2. 원고의 청구를 기각한다.

3. 소송총비용은 원고가 부담한다....

1. 추후보완항소의 적법여부에 대한 판단 기록에 의하면, 제1심 법원은 피고에 대한 소장부본과 변론기일 통지서를 공시송달의 방법으로 송달하여 변론을 진행한 후 2014. 11. 25. 원고 승소판결을 선고하고, 그 판결정본 역시 공시송달의 방법으로 피고에게 송달한 사실, 피고는 소장부본이나 판결정본 등을 송달받지 못하여 이 사건 소송 및 제1심 판결 선고사실을 알지 못하다가, 2015. 1. 2. 제1심 판결정본을 받고서야 비로소 이를 알게 되어 그로부터 2주 이내인 2015. 1. 13. 이 사건 추후보완 항소장을 제출한 사실을 인정할 수 있다.

위 인정사실에 의하면, 피고는 자신이 책임질 수 없는 사유로 이 사건 소송의 진행 및 결과 등을 알지 못함으로써 불변기간인 항소기간을 준수할 수 없었다고 할 것이므로, 피고가 제1심 판결이 선고된 사실을 안 날로부터 2주일 이내에 제기한 이 사건 추후보완 항소는 적법하다.

2. 본안에 대한 판단

가. 당사자들의 주장 1) 원고의 주장 원고는 2014. 4. 25. 피고에게 20,500,000원을 무이자로 대여하였고, 피고는 원고에게 위 금원을 빠른 시일 내에 변제하기로 약정하였으므로, 피고는 원고에게 위 20,500,000원 및 이에 대한 지연손해금을 지급할 의무가 있다. 2) 피고의 주장 원고는 피고와 교제하던 중 2014. 4. 25. 피고에게 옷을 선물하기 위한 옷값으로 500,000원, 생활비로 20,000,000원 합계 20,500,000원을 증여하였다.

나. 판단 살피건대, 갑 제1호증의 기재에 의하면, 원고가 2014. 4. 25. 피고에게 20,500,000원을 송금한 사실을 인정할 수 있으나, 한편 피고가 원고로부터 돈을 차용한 적이 없다고 일관되게 주장하는 이 사건에서 위 인정사실만으로는 위 20,500,000원의 명목이 대여금이라거나 반환받기로 한 금원임을 인정하기에...