1. 제1심판결을 취소한다.

2. 원고의 청구를 기각한다.

3. 소송 총비용은 원고가 부담한다....

원고는, 2006. 9. 20.부터 2008. 7. 26.까지 25회에 걸쳐 피고 명의 계좌로 모두 39,850,000원을 송금하여 피고에게 이를 대여하였다고 주장한다.

갑 제1호증, 을 제1호증의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하면, 원고가 위 주장과 같이 피고 명의 계좌로 합계 39,850,000원을 송금한 사실은 인정할 수 있다.

그러나 갑 제2호증, 을 제4호증의 각 기재, 당심증인 D의 증언에 변론 전체의 취지를 종합하면, 원고와 피고의 어머니 C는 과거 동거를 하는 등 친밀한 관계에 있었던 사실, C는 신용상의 문제로 피고 명의의 위 계좌를 사용한 사실, 위 계좌에서 원고의 계좌로 돈이 송금되는 등 원고가 대여금이라고 주장하는 거래 외에도 원고의 계좌와 피고 명의 위 계좌 사이에 금전거래가 있었던 사실 등에 비추어 볼 때, 앞서 인정한 송금사실 및 위 증인의 증언만으로는 원고가 피고에게 그 금원을 대여한 사실을 인정하기 부족하고 달리 이를 인정할 증거가 없다.

그렇다면 원고의 이 사건 청구는 이유 없어 기각하여야 한다.

제1심판결은 이와 결론을 달리하여 부당하므로 피고의 항소를 받아들여 이를 취소하고 원고의 청구를 기각하기로 하여, 주문과 같이 판결한다.