logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
광주지방법원 2018.09.13 2018구합10293
건축허가(복합민원) 신청 불허가 처분 취소
주문

1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

1. 처분의 경위

가. 원고는 2017. 3. 3. 피고에게 순천시 B 임야 30,006㎡ 중 7,417㎡ 지상(이하 ‘계사부지’라 한다)에 건축면적 및 연면적 합계 2,984㎡인 동물 및 식물관련시설(주용도 : 축사 - 계사, 건축물 수 : 축사 2개동, 관리사 1개동, 사육마릿수 : 29,344)을 신축하기 위해 건축허가(복합민원) 신청을 하였다.

나. 이에 피고는 관계부서 협의와 순천시 도시계획위원회의 심의 등을 거쳐 2017. 12. 8. 원고에게 아래와 같은 사유로 위 신청을 불허가(이하 ‘이 사건 처분’이라 한다)하였다.

1. 주변환경 피해 우려

가. 개발행위 부지가 C동 상류지역에 위치하고 있고 C동은 물 좋고 산 좋은 청정지역으로 용도지역상 “농림지역”으로 개발행위 허가의 기준을 강화하여 적용할 수 있는 보존용도(농림지역-보전산지) 지역에 해당하며, 지방도 D에 인접하고 부지의 경사도가 급하고, 해당 신청지 및 인근 부지의 녹지가 잘 형성되어 있습니다.

나. 따라서 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 제58조 제1항 제4호 “주변환경이나 경관과 조화를 이룰 것” 및 “개발행위허가 운영지침 제3장 제2절 3-2-1 (1) 및 3-2-4 (3)” 수목의 집단 서식지이며 개발행위허가를 할 경우 녹지축이 절단되지 아니하라는 규정에 저촉됩니다.

2. 환경오염 및 생태계파괴 우려

가. 신청지의 부지는 마을상류(E마을 등)에 해당하여 개발행위(축사-계사)로 인한 계곡수 등 수질오염이 우려되고 축사의 악취로 인한 주민들의 주거환경에 피해를 줄 수 있는 등 지리적으로 취약하여 입지가 적정치 못하다고 판단됩니다.

나. 따라서 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 시행령 제56조 「별표 1의2」라목 (2) 및 개발행위 허가운영지침 제3장 제1절 3-2-4 (2) "개발행위로 인하여 그 주변지역에...

arrow