1. 원고에게,

가. 피고 B는 40,000,000원 및 그 중 20,000,000원에 대하여는 2005. 12. 21.부터, 나머지 20...

1. 피고 B에 대한 대여금 청구에 관한 판단

가. 별지 청구원인 기재 사실은 당사자 사이에 다툼이 없다.

나. 따라서 피고 B는 원고에게 4,000만 원 및 그 중 2,000만 원에 대하여는 변제기 다음날인 2005. 12. 21.부터, 나머지 2,000만 원에 대하여는 변제기 다음날인 2006. 12. 21.부터 각 소장부본 송달일인 2015. 4. 21.까지는 연 5%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 20%의 각 비율로 계산한 지연손해금을 지급할 의무가 있다.

2. 피고들에 대한 대여금 청구에 관한 판단

가. 별지 청구원인 기재 사실은 원고와 피고 B 사이에는 다툼이 없고, 원고와 피고 C 사이에서는 갑 제1호증의 3의 기재에 변론 전체의 취지를 종합하여 인정할 수 있다.

나. 따라서 피고들은 연대하여 원고에게 5,000만 원 및 이에 대하여 변제기 다음날인 2010. 7. 5.부터 소장부본 최종송달일인 2015. 5. 27.까지는 연 5%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 20%의 각 비율로 계산한 지연손해금을 지급할 의무가 있다.

3. 결론 그렇다면 원고의 이 사건 청구는 이유 있으므로 원고 승소 판결을 선고한다.