피고인을 벌금 400만 원에 처한다.

피고인이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 10만 원을...

범 죄 사 실

누구든지 전자금융거래의 접근매체를 사용 및 관리함에 있어서 대가를 수수ㆍ요구 또는 약속하면서 접근매체를 대여받거나 대여하는 행위 또는 보관ㆍ전달ㆍ유통하여서는 아니 된다.

피고인은 2018. 3. 29.경 전화상으로 성명을 알 수 없는 사람으로부터 “계좌 임대건으로 연락을 드립니다. 단기간 동안 수금용으로 이용할 체크카드 임대 모집중으로 임대기간 3일 중 매사용 당일 지급으로 하루 80만원 3일간 240만 원 지급해 드리며, 임대종료 시엔 체크카드는 재반송해주겠다”라는 취지의 제안을 받고, 이를 승낙하여 2018. 4. 2.경 창원시 진해구 B건물, C동 앞 경비실에서 피고인 명의 D은행 계좌에 연결된 체크카드 1개를 위 성명을 알 수 없는 사람에게 퀵을 이용하여 전달하였다.

이로써 피고인은 대가를 수수하기로 약속하고 접근매체를 대여하였다.

증거의 요지

1. 피고인의 법정진술

1. E에 대한 진술조서

1. E의 진정서

1. 본인금융거래(출금) 법령의 적용

1. 범죄사실에 대한 해당법조 및 형의 선택 전자금융거래법 제49조 제4항 제2호, 제6조 제3항 제2호(벌금형 선택)

1. 노역장유치 형법 제70조 제1항, 제69조 제2항

1. 가납명령 형사소송법 제334조 제1항 양형의 이유 우리 사회에 극심한 폐해를 끼치고 있는 각종 보이스피싱 범죄가 여전히 기승을 부리는 상황에서 피고인이 부정한 이익을 취득할 목적으로 신원을 알 수 없는 사람에게 전자금융거래에 사용하는 접근매체를 함부로 대여한 것은 죄질이 좋지 않다.

피고인이 대여한 접근매체가 실제 보이스피싱 범죄의 수단으로 이용되기도 하였으므로 범행의 결과도 가볍지 않다.

다만, 피고인은 잘못을 깊이 반성하고 있다.

피고인으로서도 생활고 등으로 힘든 상황에서 자신이...