logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
대전지방법원 2018.08.16 2018노591
존속상해
주문

검사의 항소를 기각한다.

이유

1. 항소 이유의 요지( 사실 오인) 검사가 제출한 증거들에 따르면, 피고인이 공소사실 기재와 같이 시아버지인 피해자에게 상해를 가한 사실을 인정할 수 있다.

검사는 피고인에 대한 항소 이유로 사실 오인 및 양형 부당을 주장하나 피고인은 원심에서 무죄를 선고 받았으므로, 검사의 양형 부당 주장은 착오에 의한 것으로 보인다.

2. 판단 원심은 그 판시 사정들을 종합하여 보면, 피해자의 각 진술은 그대로 믿기 어렵고, 그 외 증거들 만으로는 이 사건 공소사실을 인정하기에 부족하다는 이유로, 이 사건 공소사실을 무죄로 판단하였다.

이 사건 기록과 대조하여 면밀히 살펴보면, 원심의 판단은 정당한 것으로 수긍할 수 있고, 달리 원심판결에 검사가 주장하는 바와 같은 사실 오인의 위법이 있다고

할 수 없다.

따라서 검사의 사실 오인 주장은 이유 없다.

3. 결론 그렇다면 검사의 항소는 이유 없으므로 형사 소송법 제 364조 제 4 항에 따라 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

arrow