logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
대구지방법원경주지원 2017.07.04 2016가단12529
근저당권말소
주문

1. 원고들의 청구를 모두 기각한다.

2. 소송비용은 원고들이 부담한다.

이유

1. 기초사실

가. 당사자의 지위 1) 원고 A은 2006. 4. 5. 오징어잡이 채낚기 어선인 이 사건 선박 중 95/100 지분에 관하여 소유권보존등기를, 2006. 5. 3. 이 사건 선박 중 5/100 지분에 관하여 지분소유권이전등기를 각 마친 전 소유자이고, 소외 D은 2011. 3. 8. 이 사건 선박에 관하여 소유권이전등기를 마친 전 소유자이며, 원고 B는 위 D의 남편이자, 2015. 7. 16. 이 사건 선박에 관하여 소유권이전등기를 마친 현 소유자이다. 2) 피고는 트롤선 E 및 F(이하 ‘피고 선박’이라 한다)의 실질적 소유자이자, 이 사건 각 근저당권자이다.

나. 이 사건 각 근저당권의 설정 1) 피고는 2007. 3. 2.경 대리인 G을 통하여 이 사건 선박의 전소유자인 피고 A(D의 시동생)의 대리인 피고 B(D의 남편)와 사이에 약정기간 7년, 집어비 어획량의 20% , 선수금 5억 5,000만 원으로 하는 공조조업약정(이하 ‘이 사건 공조조업약정’이라 한다

)을 체결하였다. 피고는 선수금 중 1억 5,000만 원은 기존에 가지고 있던 이 사건 선박의 건조대금채권으로 대체하기로 하고 그 즈음 나머지 4억 원을 D에게 지급하였다. 2) 당시 이 사건 선박의 소유자였던 원고 A은 위 선수금을 담보하기 위하여 이 사건 선박에 관하여 2007. 1. 2.자로 마쳐져 있던 채권최고액 2억 5,000만 원, 채무자 원고 A, 근저당권자 피고로 된 근저당권설정등기에 추가하여, 2007. 3. 5. 채권최고액 3억 원, 채무자 원고 A, 채권자 피고로 된 근저당권설정등기를 마쳐주었다.

다. 공조조업 및 집어비 지급 이 사건 공조조업약정에 따라 이 사건 선박과 피고 선박은 2008. 8.경부터 공조조업을 하였고, 원고들은 피고로부터 2008. 8. 8.부터 2011. 2. 28.까지 사이에 65차례에 걸쳐 합계 1,309,486,000원의 집어비를 지급받았다. 라.

지불각서 작성 등 1 ...

arrow