logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
대전지방법원 2020.11.19 2020가합102536
영업허가권양도절차이행청구
주문

피고는 원고에게 별지 기재 영업허가에 관하여 폐업신고절차를 이행하라.

소송비용은 피고가...

이유

1. 기초사실

가. 원고는 2016. 6.경 피고에게 원고 소유의 대전 중구 C 건물 중 1층 165㎡ 및 2층 테라스(이하 ‘이 사건 점포’이라 한다)를 임대하는 내용의 임대차계약(이하 ‘이 사건 임대차계약’이라 한다)을 체결하였다.

그 주요 내용은 다음과 같다.

2. 계약내용 제1조 이 사건 점포의 임대차에 있어 피고는 임대차보증금 및 차임을 아래와 같이 지불하기로 한다.

보증금: 20,000,000원 차임: 월 2,000,000원(부가가치세 별도) 제2조 원고는 이 사건 점포를 2016. 6. 28.까지 피고에게 인도하며, 임대차 존속기간은 인도일로부터 24개월로 한다.

제4조 임대인이 차임을 2기에 달하도록 지불하지 않은 경우 임대인은 임대차계약을 해지할 수 있다.

제5조 임대차계약이 종료된 경우 임차인은 위 부동산을 원상으로 회복하여 임대인에게 돌려주며, 임대인은 보증금을 반환한다.

특약사항 일체 권리금이나 시설비를 주인한테 청구할 수 없다.

피고는 원고에게 위 임대차계약의 보증금 20,000,000원(이하 ‘이 사건 보증금’이라 한다)을 지급한 후 ‘D’이란 상호로 별지 기재 영업허가(이하 ‘이 사건 영업허가’라 한다)를 받아 이 사건 점포에서 원고의 아들 E과 함께 음식점을 운영하였다.

나. 피고는 2018. 10. 24. 원고에게 「피고는 2019. 4. 30. 이전에 아무런 조건 없이 이 사건 점포에서 나가겠다」는 내용의 각서를 작성ㆍ교부하였다.

다. 피고는 2019. 1. 28. 원고의 아들 E에게 「이사 관계로 장사는 오늘까지만 하겠다」는 내용의 카카오톡 메시지를 보냈고, 이 사건 점포에서 식기세척기를 제외한 나머지 집기류를 모두 반출하였으며, 그 무렵부터 이 사건 점포에서의 음식점 영업을 중단하였다. 라.

피고는 2018. 12.부터 2019. 2.까지 이 사건 점포에 관한 전기료 1...

arrow