logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울중앙지방법원 2013.04.30 2012고단6690
상습사기
주문

피고인은 면소. 배상신청인의 배상신청을 각하한다.

이유

1. 공소사실의 요지 피고인은 상습으로,

가. 2002. 11. 17.경 서울 강남구 E부동산에서 사실은 피해자 D이 소유하고 있던 안산시 단원구 F 임야 8,430㎡ 시가 1억 5,000만 원 상당을 다른 부동산과 교환해 줄 의사가 없음에도 불구하고, 피해자에게 ‘당신의 임야에 근저당 설정되어 있는 은행부채 5천만 원을 말소해야지만 다른 부동산과 교환할 수 있다.’는 취지로 거짓말하여 이에 속은 피해자로부터 5,000만 원과 소유권 이전에 필요한 서류를 교부받아 2003. 11. 4. G에게 임의로 처분하여 합계금 2억 원 상당의 재산상 이득을 편취하고,

나. 2002. 11. 중순경 같은 장소에서 사실은 피해자 소유의 경기 연천군 H 임야 3,858㎡, 같은 리 I 임야 162㎡, 같은 리 J 하천부지 892㎡ 합계 3필지를 2천만 원에, 충남 금산군 K 답 1,278㎡를 1천만 원에 각 매각하여도 그 각 대금을 피해자에게 돌려줄 의사가 없음에도 불구하고, 피해자에게 그 각 대금을 지급하겠다고 거짓말하여 이에 속은 피해자로부터 2002. 12.경 위 토지들의 매매에 필요한 서류를 넘겨받아 경기 연천군 땅은 2003. 9. 29. L에게 임의처분하고, 충남 금산군 땅은 2004. 12. 2. M에게 임의 처분하여 합계 3,000만 원 상당의 재산상 이익을 취득하고,

다. 2003. 1. 3.경 서울 강남구 신사동 소재 상호불상의 커피숍에서 사실은 피해자와 부동산을 공동으로 매입한 후 이를 되팔 의사가 없음에도 불구하고, 피해자에게 ‘서울 강남구 N에 있는 3층 다가구 주택 11채가 1억 5,000만 원에 급매물로 나와 있는데 공동으로 매입을 하자, 바로 되팔면 5억 원을 받을 수 있다. 당신이 7,000만 원을 준비하면 내가 8,000만 원을 준비하겠다.’라는 취지로 거짓말하여 이에 속은 피해자로부터 2003. 1. 8.경 7,000만 원, 2003. 2. 19. 800만 원, 2003. 3....

arrow