logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울중앙지방법원 2019.01.15 2018가단5137460
기타(금전)
주문

1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

1. 기초사실

가. 원고, 피고, C, D은 2003. 12. 4. 각각 2억 원씩을 투자하여 총 8억 원을 자본금으로 ‘E점’(이하 ‘이 사건 음식점’이라 한다)을 공동경영하되, 피고가 이 사건 음식점을 운영하고 점포관리(자금, 회계, 세무)는 원고가 하기로 하는 내용의 동업약정을 체결하였다

(이하 ‘이 사건 동업약정’이라 한다). 나.

원고, 피고 및 C, D은 이 사건 음식점을 경영하기 위하여 광주시 F 대 754㎡, G 도로 89㎡, F 대 지상의 3층 건물(이하 ‘이 사건 부동산’이라 한다)을 매수하여, 2003. 12. 31. 이 사건 부동산에 관하여 피고, H(C의 처), I(원고의 자), J(D의 자) 명의로 각 1/4지분 소유권이전등기를 마쳤다.

다. 이후 J은 위 1/4지분을 2006. 9. 22.자 매매를 원인으로 2006. 10. 16. K(C의 자)에게 이전하였고, H는 위 1/4지분을 2006. 9. 27.자 매매를 원인으로 2006. 10. 16. K에게 지분을 이전하였으며, K은 2009. 10. 26. L(피고의 며느리), M(피고의 처)에게 각 1/4지분씩 이전하여 주었다

(이로써 이 사건 부동산을 원고측이 1/4, 피고측이 3/4지분씩 소유하게 되었다.)

라. 원고의 자인 N, O은 2004. 1. 3. I으로부터 위 1/4지분을 N 13/100지분, O 12/100지분씩 각 이전받아, 2012. 10. 25.~26. 피고의 자인 P에게 각 이전하였다.

이로써 이 사건 부동산을 피고측이 전부 소유하게 되었다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1, 2호증(가지번호 있는 것은 가지번호 포함)의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 주장 및 판단

가. 원고의 주장 원고, 피고, C, D의 위 2003. 12. 4.자 이 사건 동업약정은 민법상 조합계약에 해당하고, D은 2006. 9. 22., C은 2009. 10. 26. 각 자신의 지분을 피고에게 매도하고 위 조합체에서 탈퇴함으로써 조합원의 지위를 상실하였다.

또한 원고도 지분을 피고에게 매도하였는바, 이는 원고의...

arrow