logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
수원지방법원 여주지원 2020.03.31 2019고정116
폭행
주문

피고인들은 무죄.

이유

공소사실 피고인 A와 피고인 B은 임대인, 피고인 C은 A의 아들이고, D(여, 53세)과 E(48세)은 임차인이다.

D과 E은 강제조정결정에 따라 주유소 내의 시설물 중 자기들이 설치한 시설물을 철거해간다는 입장이고, 피고인 A와 피고인 B은 D과 E이 주유소의 시설물을 철거하지 못하게 막는 과정에서 상호 시비가 되었다.

1. 피고인 A는 2018. 10. 4. 11:13경 이천시 F 지상 G 주유소에서, D이 주유기 설비 철거를 위해 주유기로 다가가자 D을 밀어 바닥에 넘어지게 하여 폭행하였다.

2. 피고인 B은 위 일시 및 장소에서, E이 주유기 근처로 다가가자, E의 허리를 잡아 당겨 바닥에 넘어뜨려 폭행하였다.

3. 피고인 C은 위 일시 및 장소에서, E이 주유기 설비 철거를 위해 주유기로 다가가자 뒤에서 E의 가슴을 잡아 당겨 폭행하였다.

검토

1. 사실관계 기록에 의하면 다음 사실을 인정할 수 있다. 가.

2014.경 피고인 A와 D은 위 주유소에 관하여, 피고인 A가 D에게 위 주유소를 2014. 7. 21.부터 2017. 7. 20.까지 임대하는 계약을 체결하였다.

2014. 10. 20. 피고인 A, D, E은 위 임대차기간이 종료될 경우, D, E이 피고인 A에게 위 주유소를 인도하기로 하는 내용의 화해조서를 작성하였다.

(증거기록 2/2 43~7쪽. 이하 ‘증 2/2 43~7’ 방식으로 표시)

나. 2016. 8. 19.경 주식회사 H(이하 ‘H’라 함)를 설립한 D은 피고인 A에게, 위 화해조서 내용 중 D의 권리의무를 H가 승계하는 것에 동의하여 줄 것을 요구하였고, A는 이에 동의하였다.

(증 2/2 45)

다. 2016. 9. 6.경, 2016. 9. 6.경부터 2019. 9. 11.경까지 H와 I은 위 주유소의 시설물 대여계약을 체결하였다.

당시 시설물은 주유기 4복식(저고) 2대, 4복식(저속) 2대, PAM 4000 1SET, HM-500 8기 등이었다.

(증 2/2 62~6)

라. 2017. 9.경 H(대표 D)이 위 주유소를 피고인 A에게...

arrow