logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
수원지방법원 2015.06.18 2014가단73691
양수금
주문

1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

원고는, C가 2014. 7. 15.경 피고에 대한 30,000,000원의 대여금 채권을 원고에게 양도한 다음, 같은 달 23.경 피고에게 이를 통지하였으므로, 피고는 위 대여금 채권의 양수인인 원고에게 위 양수금 30,000,000원과 이에 대한 지연손해금을 지급할 의무가 있다고 주장한다.

그러므로 먼저, C의 피고에 대한 30,000,000원의 대여금 채권이 존재하는지 여부에 관하여 살피건대, C가 피고에게 위 30,000,000원을 대여하였음을 인정할 수 있는 차용증서나 금융자료 등이 전혀 없는 점 등에 비추어 갑 제1호증의 3, 갑 제3호증의 각 기재만으로는 이를 인정하기에 부족하고, 달리 C가 피고에 대하여 대여금 채권을 가진다는 점을 인정할 증거가 없으므로, 원고의 위 주장은 더 나아가 살펴 볼 필요 없이 이유 없다.

따라서 원고의 청구는 이유 없으므로 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

arrow