1. 원고의 청구를 모두 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

1. 기초사실

가. 원고는 별지 목록 기재 부동산(이하 ‘이 사건 부동산’이라 한다)의 소유자인 F에 대하여 양수금 채권을 갖고 있는데, 2010. 11. 1. 위 양수금 채권을 청구채권으로 하여 이 사건 부동산을 가압류하였다.

나. 피고 B는 2004. 12. 11. F와 사이에 이 사건 부동산에 관하여 채무자 F, 근저당권자 피고 B, 채권최고액 78,000,000원인 근저당권설정계약을 체결한 다음, 전주지방법원 정읍지원 2004. 12. 13. 접수 제16446호로 피고 B 명의의 근저당권설정등기(이하 ‘이 사건 제1근저당권설정등기’라 한다)를 마쳤다.

다. 피고 C협동조합은 2009. 1. 20. F와 사이에 이 사건 부동산에 관하여 채무자 피고 B, 근저당권자 피고 C협동조합, 채권최고액 300,000,000원인 근저당권설정계약을 체결한 다음, 전주지방법원 정읍지원 2009. 1. 21. 접수 제1745호로 피고 C협동조합 명의의 근저당권설정등기(이하 ‘이 사건 제2근저당권설정등기’라 한다)를 마쳤다. 라.

이 사건 부동산에 관하여 전주지방법원 정읍지원 E로 부동산임의경매 절차가 개시되어 2016. 12. 22. 배당표가 작성되었는데, 그 배당표에는 피고 B가 78,000,000원을, 피고 C협동조합이 104,655,635원을 각 배당받는 것으로 기재되어 있다.

원고는 당시 피고들의 배당액 전액에 대하여 이의를 제기하였다.

[인정 근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 4호증의 각 기재 및 변론 전체의 취지

2. 주장 및 판단

가. 원고의 주장 1) 피고 B에 대한 청구 이 사건 제1근저당권의 피담보채권은 그 설정등기가 경료된 때로부터 10년이 지나 소멸시효가 완성되어 소멸하였으므로, 위 배당표 중 이미 시효로 소멸한 이 사건 제1근저당권의 피담보채권에 따라 피고 B에게 배당한 부분은 위법하다. 2) 피고 C협동조합에 대한 청구 이 사건...