logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
수원지방법원 2016.06.23 2015고단3370
횡령
주문

피고인은 무죄.

이유

1. 공소사실의 요지 피고인은 2013. 5. 24. 불상지에서 전화로 피해자 D의 직원 E을 통해 현대 아산 주식회사 발행의 액면 금 228,829,091원 상당 전자어음 1매를 할인해 달라는 부탁을 받고 피고인의 처 F 명의의 국민은행 계좌 (G) 로 위 전자어음을 수취하였다.

피고인은 2013. 5. 24. 위 전자어음을 어음 할인 업체인 ㈜ 서 강인 베스트 먼트로부터 할인 받아 피고인의 처 F 명의 국민은행 계좌 (G) 로 2회에 걸쳐 합계 223,771,960원을 이체 받아 피해자를 위하여 보관하던 중 위 할인 금을 피해자에게 건네주지 않고 피고인의 채무 변제를 위해 임의 소비하여 횡령하였다.

2. 판단 이 법원이 적법하게 채택하여 조사한 증거들에 의하여 인정되는 다음의 사정, 즉 피고인이 피해자 D의 직원인 E에게 어음 할인에 1주일 정도 걸린다고 하였는데, 2013. 5. 24. D으로부터 전자어음을 피고인의 처 명의의 계좌로 받아, 같은 날 사채업자를 통해 어음 할인 금 223,771,960원을 송금 받았고, 같은 날 이를 모두 자신의 채무 변제에 사용한 점에 비추어 보면, 피고인이 공소사실 기재와 같이 D의 어음 할인 금을 임의로 소비한 것이 아닌가 하는 의심은 든다.

그러나 위 증거들에 의하여 인정되는 다음의 사정, 즉 ① 피고인은 주유소를 운영하고 있었고, D은 건설업체를 운영하면서 피고인으로부터 유류를 공급 받고 매월 말일 경 그 유류대금을 결제하였던 점, ② D은 거래업체로부터 받은 전자어음을 할인 받으려고 하였는데, 명동 등의 사채업자를 거칠 경우 수수료가 비쌀 것으로 생각하여 직원 E을 통해 제 1 금융권에 여신이 있어 상대적으로 수수료가 저렴할 것으로 생각되는 피고인에게 전자어음 1매를 제 1 금융권을 통한 어음 할인을 부탁하였는데, 피고인에게 어음 할인에 대한 수수료를...

arrow