피고인을 징역 2년에 처한다.

다만, 이 판결 확정일부터 3년 간 위 형의 집행을 유예한다....

범 죄 사 실

[ 기초사실] 피고인은 서귀포시 B에 있는 지하 2 층, 지상 10 층 규모의 제주 C 호텔 신축공사( 이하 ‘ 이 사건 공사’ 라 한다 )에 대한 공정 및 자금을 관리하는 신탁 사인 주식회사 D( 이하 ‘D’ 이라 한다) 의 자금관리 상무이사로서 이 사건 공사의 시행 사인 피해자 주식회사 E( 이하 ‘ 피해자’ 라 한다) 과 2014. 10. 13. 분양관리 신탁계약을 체결하고 2014. 11. 4. 사업 약정 및 대리 사무계약을 체결한 다음, 주식회사 F( 이하 ‘ 시공사’ 라 한다) 을 시공사로 선정하여 이 사건 공사를 착공하였다.

피고인은 2014. 11. 4. 사업 약정 및 대리 사무계약을 체결하면서, 시공사가 부담한 토지대금을 보전해 주기 위해 시공사를 우선수익 자로 지정하고 우선 수익자의 토지대금이 전액 상환될 때 까지는 시공사의 동의에 의해 자금을 집행하되, 우선 수익자의 토지대금이 전액 상환되어 우선수익 권이 말소되는 시점부터 피해자의 요청에 의해서 만 자금을 집행하기로 약정하였고, 2015. 3. 19. 토지대금이 전액 상환됨으로써 시공사의 우선수익 권이 말소되었다.

따라서, 피고 인은 위 약정에 의해 2015. 3. 19. 부터는 피해자의 요청에 의해서 만 자금을 집행해야 할 업무상의 임무가 있었다.

[ 범죄사실] 피고인은 2016. 4. 14. 경 피해자의 자금집행 요청이 없었을 뿐 아니라, 오히려 피해 자로부터 ‘ 제주 C 호텔의 수분 양자들이 부실공사에 대한 하자 보수청구 등 민원을 제기하고 있으므로, 민원 해결 시까지 시공사에 대한 6차 기성 금 지급을 보류해 달라.‘ 는 공문을 수령하였음에도 불구하고, 위 업무상의 임무에 위배하여, 피해자에게 기성 금 지급에 관한 어떠한 연락도 취하지 아니한 채 2016. 5. 4. 12억 원을, 2016. 5. 16. 8억 5,000만 원을 6차 기성 금 명목으로 시공사 명의 G 은행...