logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울중앙지방법원 2013.11.22 2013노2302
업무방해
주문

검사의 항소를 기각한다.

이유

1. 항소이유의 요지(법리오해, 사실오인) 피고인이 자신의 건물에서 피해자 D이 운영하는 다방(이하 ‘이 사건 다방’이라 한다)과 상가 복도와 연결되는 문과 그 문 옆에 위치한 복도쪽 창문의 셔터를 모두 잠가 손님들의 출입에 불편을 주었을 뿐만 아니라 상가 복도를 지나는 사람들이 위 다방이 운영하지 않는 것으로 오인하게 할 수도 있는 등 업무방해의 결과를 초래할 위험이 있었음에도, 원심은 업무방해죄가 구체적 결과 발생을 요하지 않는 위험범이라는 법리를 오해하고 사실을 오인한 나머지 피고인에게 무죄를 선고한 잘못이 있다.

2. 판단

가. 이 사건 공소사실의 요지 피고인은 2011. 5. 20. 21:30경 서울 종로구 C 상가 1층에 있는 D이 피고인으로부터 임차하여 운영하는 이 사건 다방에서 밀린 월세를 지급하지 않는다는 이유로, 밀린 월세를 지급할 때까지 영업을 하지 못하게 한다며 출입문 셔터를 내린 후, 가지고 온 자물쇠를 이용하여 출입문을 시정한 다음, 그때부터 2011. 6. 2.경까지 약 13일 동안 위 자물쇠를 열어주지 않는 등 출입문을 통하여 손님들이 출입할 수 없도록 함으로써 위력으로 D의 커피숍 운영업무를 방해하였다.

나. 원심의 판단 원심은 피고인이 2011. 5. 20.경 이 사건 다방 상가 내 복도쪽 출입문과 같은 달 27. 창문의 셔터를 내린 후 자물쇠로 잠근 사실을 인정한 후, 이 사건 다방에는 위 출입문 외에 2개의 문이 있어 그 문을 통하여 출입이 가능하였고 D도 영업을 계속하였던 점을 들어 피고인이 상가 복도쪽 출입문과 창문을 잠갔다는 것만으로는 D의 이 사건 다방 업무를 방해할 우려가 있다고 보기 어렵다는 이유로 피고인에게 무죄를 선고하였다.

다. 당심의 판단 피고인은 수사기관에서부터 이 사건 다방의...

arrow