logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
수원지방법원 2018.01.23 2017가단22656
배당이의
주문

1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

1. 기초 사실

가. 피고와 D는 화성시 E아파트 312동 901호(이하 ‘이 사건 부동산’이라 한다)를 각 2분 1지분씩 공유하고 있었는데, 이 사건 부동산은 2017. 6. 5. 임의경매(이 법원 C 부동산임의경매 사건, 이하 ‘이 사건 임의경매’라 한다)로 매각되었다.

나. 이 사건 부동산에 관하여는 2011. 12. 28. 채권최고액 184,800,000원, 채무자 D, 근저당권자 주식회사 하나은행으로 하는 근저당권설정등기가 마쳐졌다가(이하 ‘이 사건 제1근저당권’이라 한다) 이 근저당권이 2016. 9. 9. 확정채권대위변제를 원인으로 F에게 이전되었고, F의 채권자인 금천신용협동조합이 F의 위 근저당권부채권에 대하여 같은 날 질권을 설정하였다.

다. 한편, 이 사건 부동산 중 D의 지분인 2분의 1 지분에 대하여는 2014. 2. 21. 채권최고액 65,000,000원, 채무자 D, 근저당권자 G으로 하는 근저당권설정등기가 마쳐졌다가 이 근저당권은 2017. 4. 4. 확정채권양도를 원인으로 원고에게 이전되었다. 라.

이 사건 임의경매의 배당절차에서 2017. 7. 11. 이 법원은 매각대금 218,960,000원에 매각대금이자 19,218원을 합산하고 여기에서 집행비용 3,504,942원을 공제한 215,474,276원을 실제 배당할 금액으로 하여 1순위 교부권자인 화성시에 659,200원을, 2순위 근저당권부질권자인 금천신용협동조합에 140,589,150원을, 2순위 신청채권자(근저당권자)인 F에게 44,210,850원을 각 배당하였고, 남은 잉여금 30,015,076원을 이 사건 부동산에 관한 2분의 1 지분의 소유자인 피고에게 배당하였다.

마. 원고는 배당기일에서 피고에 대한 배당금 전액에 대하여 이의하였고, 그로부터 7일이 지나지 않은 2017. 7. 17. 이 사건 소를 제기하였다.

[인정 근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1~3호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 주장 및 판단...

arrow