logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
창원지방법원 마산지원 2018.05.02 2018가합100236
건물명도(인도)
주문

1. 피고는 원고에게 별지 목록 기재 부동산을 인도하라.

2. 소송비용은 피고가 부담한다.

3....

이유

일부 판결의 선고 원고는 당초 피고를 포함하여 총 10명의 피고들을 상대로 소송을 제기하였고, 피고는 원고를 상대로 반소를 제기하였다.

이후 원고가 위 10명의 피고들 중 5명에 대하여는 소를 취하하였고, 나머지 피고들 중 4명에 대하여는 2018. 1. 25. 일부 판결이 선고됨으로써, 이 사건 2018가합100236(본소) 및 2018가합100243(반소)이 남게 되었다.

그런데 이 법원은 이 사건 판결선고일인 2018. 5. 2.자로 관할위반 등을 이유로 위 반소 부분을 창원지방법원 행정부로 이송하는 결정을 하였다.

따라서 위 본소 부분에 대하여만 아래에서 판단한다.

본소 사건의 경위 원고는 창원시 마산회원구 C 일원 103,621.76㎡를 사업구역으로 하는 주택재개발정비사업을 목적으로 설립된 주택재개발정비사업조합으로서, 2008. 4. 17. 마산시장으로부터 조합설립인가를 받았고, 2013. 1. 10. 창원시장으로부터 사업시행인가를 받았다.

원고는 2015. 12. 15. 창원시장으로부터 관리처분계획인가를 받았고, 창원시장은 같은 날 위 관리처분계획인가의 내용을 고시하였다.

망 D(이하 ‘망인’이라 한다)은 위 사업구역 내에 위치하는 별지 목록 기재 부동산(이하 ‘이 사건 부동산’이라 한다)에 대하여 1991. 8. 28. 소유권이전등기를 마친 소유자였다.

주택재개발정비사업의 분양신청 기간은 2015. 1. 13.부터 2015. 2. 16.까지로 고시되었고, 망 D 명의로 2015. 2. 14.자로 분양신청서가 분양신청 기간 내에 제출되었으며 그 이면에 망 D의 복지카드 사본이 첨부되었다

[갑 제7호증의 1 내지 3(을24호증의 2 등과 같다

)]. 망 D이 분양신청 기간 종료 이전에 분양신청을 철회한 자료는 없다.

망인이 2016. 10. 17. 사망하면서, 망인의 배우자인 피고가 상속재산 협의분할에 의하여 단독으로 이 사건...

arrow